- 1 -              Revd 2064/2023-2

Broj: Revd 2064/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. D. iz N., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i kolege j.t.d. u Z., protiv tuženice R. H., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-32/23-2 od 3. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-771/17-31 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-32/23-2 od 3. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora, kao da je radila u redovnom radnom vremenu, pri tome uračunavajući sva primanja u

novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-32/23-2 od 3. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-771/17-31 od 9. prosinca 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženice, predlažući odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,  80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka je u suprotnosti s odlukama Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1083/20-2 od 8. prosinca 2020. te Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-143/19-2 od 3. listopada 2019. i dr.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj sud u odluci Revd-1744/23-2 od 10. svibnja 2023.).

4. Slijedom navedenog, tuženici je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 389. st. 1. ZPP-a, dopuštena revizija u odnosu na postavljeno pitanje te je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.