Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-226/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gorani Njari, u pravnoj stvari tužitelja DUROCOOL d.o.o., Vukovar, Široki put 119B, OIB: 08297468577, zastupanog po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima, tuženika ROYAL ING d.o.o., Zadar, Ulica Franka Lisice 65, OIB: 16742068723, zastupanog po punomoćniku Zoran Vukić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke, radi isplate iznosa od 995,18 EUR-a, bez održavanja ročišta, 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena za dio glavnog duga u iznosu od 497,59 EUR-a pa se u tom dijelu platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivane Župan iz Zadra, poslovni broj Ovrv-1226/2025, UPP/OS-Ovrv-102/2025 od 6. ožujka 2025. ukida.

II Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR-a (stočetrdesetčetirieuraidevedesetjedancent) u roku od 15 dana. i

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Župan iz Zadra, poslovni broj Ovrv-1226/2025, UPP/OS-Ovrv-102/2025 od 6. ožujka 2025. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 497,59

EUR-a (četrstodevedesetsedameuraipedesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. listopada 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 12,25 % godišnje, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje, od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi od 10,15% godišnje , a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom od 6. ožujka 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje i od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Ivana Župan iz Zadra, je izdala rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga pod poslovnim brojem Ovrv-1226/2025, UPP/OS-Ovrv-102/2025 od 6. ožujka 2025. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 995,18 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom valute dospijeća pojedinačnih iznosa računa do isplate i trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR-a

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik navodi da potraživanje tužitelja osporava u cijelosti u pogledu visine i osnove potraživanja jer iz priložene dokumentacije ne proizlazi nikakva obveza za tuženika budući se radi o jednostranom aktu tužitelja koji kao takav ne može obavezivati tuženika, a tužitelj nije dostavio uz prijedlog za ovrhu nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo osnovanost tražbine tužitelja.

4. Tužitelj se podneskom zaprimljenim kod Trgovačkog suda Zadru dana 13. lipnja 2025. u zakonskom roku od 15 dana od primitka rješenja poslovni broj Povrv- 51/2025 od 22. svibnja 2025. očitovao na navode iz prigovora navodeći da je prigovor tuženika neosnovan te da povlači tužbu za iznos od 497,59 EUR-a budući je omaškom 2 puta tuženiku fakturirao jedno te isto, dok ostaje kod preostalog dijela tužbenog zahtjeva u iznosu od 497,59 EUR-a koje potraživanje se temelji na računu otpremnici broj:1511/PP119B/14 od 17. listopada 2024. godine, kojim je tužitelj tuženiku fakturirao aparat za vodu, po cijeni 331,67 EUR-a + PDV, te 10 ambalaža – galona za vodu, po jediničnoj cijeni od 6,64 EUR-a + PDV po komadu, odnosno ukupno 497,59 EUR-a.

5. Dodaje da je navedeno fakturirano iz razloga jer tuženik tužitelju nakon raskida ugovora, unatoč pozivu tužitelja, nije vratio aparat za vodu i 10 ambalaža za vodu, a fakturirano je na temelju Ugovora br: 2023-0133 od 07. srpnja 2023. sklopljenog između tužitelja i tuženika, a po cijeni utvrđenoj cjenikom važećem na web stranici davatelja kojim je u čl. 6. navedeno da u slučaju uništenja i gubitka aparata za vodu krivnjom primatelja usluge, primatelj usluge se obvezuje nadoknaditi davatelju usluge njegovu vrijednost, a naknadu za uništeni ili izgubljeni aparat za vodu obvezuje se isplatiti u roku od 8 dana od poziva davatelja usluge na plaćanje s time da su tužitelj i tuženik suglasno utvrdili da vrijednost jednog aparata za vodu koju je primatelj usluge dužan nadoknaditi u slučaju nastanka događaja iz ovog članka, u iznosu prema važećem cjeniku na web stranici, a ukoliko se ošteti boca ili se na istoj skida/ ošteti čep primatelj usluge dužan je platiti u iznosu prema važećem cjeniku na web stranici, kauciju/revers za 6,70 + PDV bocu.

6. Predlaže da sud sukladno čl. 221b. st. 4 ZPP-a obveže tuženika da dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza i za račun – otpremnicu br. 1511/PP119B/14 od 17. listopada 2024. te donese presudu kao u izreci.

7. Uz navedeni podnesak tužitelj je priložio račun–otpremnicu br. 1511/PP119B/14 od 17. listopada 2024 na iznos od 497,59 EUR-a, Ugovor br. 2023- 0133 od 7. srpnja 2023. temeljem kojeg je izdan račun, revers br. 149 od 7. srpnja 2023. kojim je tuženik preuzeo aparat za vodu u najam, ponudu tužitelja od 7. ožujka 2023. i dopis tužitelja kojim raskida Ugovor s datumom 23. kolovoz 2024. i poziva tuženika na povrat aparata za vodu u roku od 8 dana od primitka dopisa jer će u protivnom naplatiti potraživanje u postupku prisilne naplate prema vrijednosti aparata u iznosu do 331,68 EUR-a + PDV sukladno čl. 6 Ugovora.

8. Nadalje tužitelj je priložio i račune – otpremnice br. 165/PP119B/24 od 11. srpnja 2023. u iznosu od 30,60 EUR-a, br. 263/PP119B/24 od 6. rujna 2023. u iznosu od 14,00 EUR-a, br. 320/PP119B/24 od 20. listopada 2023. u iznosu od 14,00 EUR- a, br. 349/PP119B/24 od 30. studenog 2023. i br. 350/PP119B/24 od 5. prosinca 2023. u iznosu od 14,00 EUR-a za najam ambalaže za vodu i Cjenik Durocool d.o.o. objavljen na web stranici tužitelja.

9. Tuženik se u daljnjem roku od 15 dana iz čl. 461a. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP) nije očitovao na navode tužitelja iz navedenog podneska i nije osporio dostavljenu dokumentaciju.

10. U konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti pa se provodi pisani postupak sukladno čl. 461a. ZPP-a, a stranke su rješenjem kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, bile upozorene na prava i dužnosti propisane odredbom čl. 461a. ZPP-a.

11. Ni jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog radi održavanja ročišta u zakonskim rokovima određenim u čl. 461a. st. 6 i 7 ZPP-a, a sud nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, pa je u dokaznom postupku izvršio uvid u ranije citirane isprave koje je priložio tužitelj uz prijedlog za ovrhu i podnesak od 13. lipnja 2025.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem Ugovora br. 2023-0133 od 7. ožujka 2023. temeljem kojeg je tužitelj tuženiku pružao uslugu najma aparata za vodu, te se je obvezao tuženiku predati jedan aparat za vodu na uporabu model JS013 a tuženik se je obvezao naručivati najmanje 2 boce vode od 18,9 litara mjesečno, te prilikom primopredaje novih boca vratiti tužitelju kao davatelju usluge jednaki broj praznih boca.

13. Člankom 6. Ugovora tuženik se obvezao zaštiti aparate za vodu od oštećenja i nepravilnog rukovanja, a u slučaju uništenja i gubitka aparata za vodu krivnjom tuženika kao primatelja usluge se obvezao nadoknaditi tužitelju njegovu vrijednost u roku od 8 dana od poziva tužitelja na plaćanje, a stranke su suglasno utvrdile da vrijednost jednog aparata za vodu koju je tuženik kao primatelj usluge dužan nadoknaditi u tom slučaju prema važećem Cjeniku na web stranici, a također i ukoliko se ošteti boca za vodu da je tuženik dužan platiti naknadu u iznosu prema važećem Cjeniku na web stranici, kaucija / revers za 6,70 + PDV bocu / EUR-a.

14. Nesporno je da je tuženik preuzeo aparat za vodu temeljem reversa br. 149 od 7. ožujka 2023. kao i boce za vodu temeljem računa – otpremnica za razbolje od 11. srpnja 2023. do 5. prosinca 2023. (list spisa 44-49)

15. Također je nesporno da je tužitelj dopisom od 23. kolovoza 2024. obavijestio tuženika da raskida Ugovora s tim datumom te ga je pozvao da izvrši povrat aparata za vodu u roku od 8 dana od dana prijema opomene na adresu davatelja usluge jer će u protivnom u postupku putem prisilne naplate naplatiti vrijednost aparata sukladno čl. 6. Ugovora po cijeni od 331,68 EUR-a + PDV.

16. Budući da tuženik nije postupio po navedenoj opomeni tužitelj je tuženiku fakturirao vrijednost aparata za vodu i isporučene ambalaže temeljem računa . - otpremnice br. 1511/PP119B/14 od 17. listopada 2024. u ukupnom iznosu od 497,59 EUR-a sa PDV-om prema Cjeniku objavljenom na web stranici tužitelja (list spisa 50-51).

17. Sud nije prihvatio dokazni prijedlog tužitelja da pozove tuženika da dostavi dokaz da li je utuženi račun proknjižio u svojim poslovnim knjigama i da li je na isti koristio pravo na odbitak pretporeza smatrajući da predloženi dokaz nije potrebno provoditi s obzirom da je tužitelj dostavio svu dokumentaciju iz koje je razvidan i pravni odnos između stranaka i visina utužene tražbine, a koju tuženik nije osporio.

18. Slijedom navedenoga valjalo je presuditi kao u izreci presude sukladno čl. 29. i čl. 550. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZOO-a) i čl. 461a. ZPP-a.

19. U odnosu na povučeni dio tužbe u iznosu od 497,59 EUR-a sud je riješio kao u izreci rješenja sukladno čl. 193. a u svezi s čl. 456. ZPP-a.

20. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. l54. st. 1 a u svezi s čl. l55. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 8. t. 1 Tbr. 9 t. 1 i Tbr. 42, – za sastav podneska od 13. lipnja 2025. – 125,00 EUR-a s PDV-om, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR-a u skladu sa Tbr. 2. st 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/2023.)

21. Trošak ovršnog postupka koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 125,00 EUR-a i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR-a tužitelju je već priznat u točki I izreke presude kojom je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

U Osijeku, 22. rujna 2025.

S U D A C

Gordana Njari

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda od dana dostave.