Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5252/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IE , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/25124, Ur. broj: 511-18-15-25-1 od 22. rujna 2025., zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 5. i dr. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23) , nakon provedenog žurnog postupka 22. rujna 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i U, djev. G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen, primanja cca 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je 21. rujna 2025. u 22:30 sati, u Zadru, ulica 72. Bojna Vojne Policije kućni broj bb, krećući se u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ reg. oz. [registarska oznaka]

1) te se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina propisom ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 87 km/h , a utvrđena je korištenjem uređaja „Star Laser 8274“, dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene u naselju,

2) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

3) te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, iako ga je proizvođač ugradio u vozilo,

4) a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole], dana 04.09.2025.,

5) na kojemu je bilo neispravno zadnje lijevo svjetlo, što je posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila, kategorizirano kao veći tehnički nedostatak na vozilu,

6) što je 21. rujna 2025. u 23,00 sati, u Ulici Akcije Maslenica, gdje je po naredbi policijskog službenika zaustavljen, a tijekom postupanja policijskih službenika koji su utvrdili opisane prekršaje, policijskog službenika UE omalovažavao i vrijeđao povišenim tonom riječima: „Što me jebeš koju pičku materinu“, a nakon upozorenja policijskog službenika da prestane s takvim ponašanjem, nastavio je s vrijeđanjem riječima: „Što me jebeš koju pičku materinu, ja plaćam porez ovoj državi, dajem ti plaću, a ti me ode jebeš“ te se oglušio na naredbu policijskog službenika da prestane s ovakvim ponašanjem, uz upozorenje da će u suprotnom nad njim biti uporabljena sredstva prisile, da bi odmah nastavio s vrijeđanjem policijskog službenika riječima: „Nemoj me više jebat, vidiš li da je kasna ura, pusti me da idem leći“, nakon čega su policijski službenici bili primorani, radi svladavanja mog otpora i uspostave narušenog javnog reda i mira, nad njim uporabili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2), članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3), članku 196. stavka 1. kažnjivo po članka 196. stavak. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 4), članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 5) i članka 17. kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira označno pod 6) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa za djela prekršaja u stjecaju prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna od 660,00 eura, za djela prekršaja pod 3), 4) i 5) novčana kazna u iznosu od po 130,00 eura te za djelo prekršaja pod 6) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.140,00 (dvije tisuće sto i četrdeset) eura

u koju kaznu mu se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u PU zadarskoj, PPRP Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 21. rujna 2025. u 23,05 sati pa do 22. rujna 2025. do 09,40 sati dovođenja pred Sud kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 2.060,36 ( dvije tisuće šezdeset eura i trideset i šest centi) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.373,57 (tisuću tristo sedamdeset i tri eura i pedeset i sedam centi) u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. U trajanje ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od strane PU zadarske, PPRP Zadar, određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] od 21. rujna 2025. u 23,35 sati do 22. rujna 2025. u 11,35 sati.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.

U Zadru, 22. rujna 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.