Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-67/2023-21
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-142/2022-1 od 27. prosinca 2022. izmijenjene na zapisniku o raspravi od 18. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 18. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Marije Tolić, optuženog ĆS, njegovog branitelja Dalibora Divića, odvjetnika u Bjelovaru, oštećene CS i njezine opunomoćenice Morise Mikić, odvjetnice u Donjem Miholjcu, 22. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i US rođene C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac četvero djece od toga jedno maloljetno, zaposlen kao vodoinstalater u Njemačkoj sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes E klase (god.2010.), kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od 1. listopada 2018. do 25. ožujka 2025., u [adresa] i Republici Njemačkoj, iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P-273/07 od 10. studenog 2007. u obvezi da na ime uzdržavanja djeteta CS (rođene **.**.2000.) doprinosi mjesečni iznos od 92,91 eura, počev od 14. rujna 2007. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj Pob- 453/2016 od 9. veljače 2017. doprinosi mjesečni iznos od 199,08 eura, počev od 14. rujna 2007. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti te presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Pob-341/19 od 17. veljače 2021. doprinosi mjesečni iznos od 265,45 eura, počev od 24. rujna 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati jer je radno sposobna osoba koja je prihode za život u razdoblju od rujna 2007. do 28. prosinca 2011. ostvarivala radeći u vlastitom obrtu " [obrt]" [adresa], u razdoblju od 2. svibnja 2012. do 31. siječnja 2013. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. veljače 2013. do 1. svibnja 2013. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 2. svibnja 2013. do 31. siječnja 2014. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. veljače 2014. do 31. ožujka 2014. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. travnja 2014. do 30. rujna 2015. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. listopada 2015. do 27. listopada 2015. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, nakon čega je preselio u Republiku Njemačku gdje radi i na taj način ostvaruje prihode za život, pa unatoč tome plaćao povremene i proizvoljne iznose te je tako djetetu CS uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 19.842,29 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi ĆS
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 optuženom ĆS
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi ĆS osuđen neće izvršiti ako optuženi ĆS u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 nalaže se optuženom ĆS ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 19.842,29 eura (devetnaesttisuća osamstočetrdesetdva eura i dvadesetdevet centi) na način da u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude oštećenoj CS isplati navedeni iznos na ime dospjelih iznosa uzdržavanja na tekući račun broj: HR07 2402 0063 2096 45997.
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆS platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 290,00 EUR (dvjestodevedeset eura), a koji trošak se odnosi na trošak svjedoka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i paušalnu svotu u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak opunomoćenice ošt. Morise Mikić, odvjetnice u Donjem Miholjcu, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-142/2022-1 od 27. prosinca 2022., izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 18. rujna 2025., optužen je ĆS zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 18. rujna 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.
3. Optuženi ĆS očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. ĆS u PU osječko-baranjskoj, PP Donji Miholjac sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 65-68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika CS od 24. studenog 2022. (list 89-92 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu Pob-341/19 od 17. veljače 2021. (list 21-30 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Pob-453/2016 od 9. veljače 2017. (list 13-20 spisa), presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P-273/07 od 14. rujna 2007. (list 9- 12 spisa), potvrda Finanacije agencije RC Osijek Podružnica Našice od 30. rujna 2019. (list 31 spisa), izvod prometa po računu TS kod "Erste&Steirmarkische banke d.d." za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 11. travnja 2018. (list 32-33 spisa), potvrda Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera, Fakultet za dentalnu medicinu i zdravstvo za studenticu CS od 26. listopad 2021. (list 34 spisa), potvrda Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišno-knjižnog odjela [adresa] od 5. srpnja 2022. (list 42 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ured Bjelovar od 6. srpnja 2022. (list 44-45 spisa), uvjerenje o vlasništvu vozila PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 5. srpnja 2022. (list 46-47 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar (list 49-58 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 59-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika CS (list 89-92 spisa), zapisnik o ispitivanju ošt. CS sa rasprave od 4. ožujka 2024. (list 133-135 spisa), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka TS od 25. veljače 2025. (list 280-281 spisa), elektronički zapis na ime ošt. CS o podacima evidentiranim u Matičnoj evidenciji HZMO od 10. rujna 2025. i prometi po računu dostavljeni podneskom od 25. veljače 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 143-144 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 145-146 spisa) za optuženog ĆS.
5. Iznoseći obranu optuženi ĆS priznao je počinjenje kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom. Pojasnio je da je smatrao kako nije dužan plaćati za uzdržavanje svojeg djeteta nakon punoljetnosti. Žao mu je što nije plaćao. Spreman je podmiriti dug, ali to može činiti samo na rate i kroz tri godine bi to mogao isplatiti.
6. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik kazneno neosuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je prekršajno nekažnjavan.
7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ, čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta.
8. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je vremenskom razdoblju od 1. listopada 2018. do 25. ožujka 2025., u [adresa] i Republici Njemačkoj, iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P-273/07 od 10. studenog 2007. u obvezi da na ime uzdržavanja djeteta CS (rođene **.**.2000.) doprinosi mjesečni iznos od 92,91 eura, počev od 14. rujna 2007. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj Pob-453/2016 od 9. veljače 2017. doprinosi mjesečni iznos od 199,08 eura, počev od 14. rujna 2007. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti te presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Pob-341/19 od 17. veljače 2021. doprinosi mjesečni iznos od 265,45 eura, počev od 24. rujna 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati jer je radno sposobna osoba koja je prihode za život u razdoblju od rujna 2007. do 28. prosinca 2011. ostvarivala radeći u vlastitom obrtu " [obrt]" [adresa], u razdoblju od 2. svibnja 2012. do 31. siječnja 2013. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. veljače 2013. do 1. svibnja 2013. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 2. svibnja 2013. do 31. siječnja 2014. u tvrtki "JURA- MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. veljače 2014. do 31. ožujka 2014. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. travnja 2014. do 30. rujna 2015. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, u razdoblju od 1. listopada 2015. do 27. listopada 2015. u tvrtki "JURA-MONT" d.o.o. Zlatar, nakon čega je preselio u Republiku Njemačku gdje radi i na taj način ostvaruje prihode za život, pa unatoč tome plaćao povremene i proizvoljne iznose te je tako djetetu CS uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 19.842,29 eura.
9. Iznos dužnog uzdržavanja nije bio sporan budući da ga optuženik u potpunosti priznaje.
10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.
11. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
12. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost, te okolnost da je otac jednog maloljetnog djeteta. Okolnost da je otac još troje punoljetne djece, sud nije cijenio kao olakotno.
14. Kao otegotno, sud je optuženiku cijenio duljinu inkriminiranog razdoblja.
15. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je optuženik na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
16. Međutim, uzimajući u obzir da optuženik do sada nije kazneno osuđivan, sud smatra da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
17. Sud je na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 1. KZ/11 naložio optuženom ĆS ispunjavanje posebne obveze – popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 19.842,29 eura na način da u roku od tri godine od dana pravomoćnosti presude oštećenoj CS isplati navedeni iznos na ime dospjelih iznosa uzdržavanja na tekući račun broj: HR07 2402 0063 2096 45997.
17.1. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obveze iz članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
18. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom ĆS platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 290,00 EUR, a koji trošak se odnosi na trošak svjedoka u iznosu od 40,00 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 250,00 EUR koja je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedene troškove je optuženik dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom. Također, optuženiku je naloženo platiti trošak opunomoćenice ošt. Morise Mikić, odvjetnice u Donjem Miholjcu, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 22. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-142/2022
2. optuženi ĆS
3. branitelj opt. Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru
4. ošt. CS
5. opunomoćenica z.z. Morisa Mikić, odvjetnica u Donjem Miholjcu
