REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16025/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 3.st.1., u svezi čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon održane glavne rasprave, 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĐE, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 16. prosinca 2024. oko 21,10 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], prilikom postupanja od sebe odbacio konoplju tipa droga težine 0,48 grama, a što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem i vaganjem,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 3.st.1., u svezi čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb br. Klasa: 211-07/24-1/19134, Urbroj: 511-19-31-24-1 izdala je 16.12.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je rješenjem ovog suda od 17. rujna 2025. prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, u izreci optužnog prijedloga nije navedena odlučna činjenica da okrivljenik posjeduje drogu, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., dakle, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu.

4. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, na temelju citiranih zakonskih odredbama, oslobodio optužbe.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐE,

[adresa]

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

V. policijska postaja Zagreb

3. spis