Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-5/15591 od 13.lipnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 18.rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 22.rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I što je 10.lipnja 2023. u 20,00 sati u Rijeci, Ulica Antuna Barca upravljao osobnim automobilom marke Audi reg oznake PU 8765B te mu je alkotestiranjem mjernim uređajem Drager 7000 ARLL 0450 utvrđena koncentracija od 2,69 g/kg , te je isključen iz prometa,
time postupio suprotno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37.st.3. okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 666,00 EUR(šestošezdesetšesteura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 10.lipnja 2023. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/15591 izdan 13.lipnja 2023. protiv okrivljenika SG zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 18.rujna 2025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da je točno da je 10. lipnja 2023. u 20,00 sati zaustavljen od policijskog službenika u Ulici Antuna Barca te da mi je alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 2,69 g/kg, da je toga dana došao iz Trsta gdje da radi prijatelju na rođendan na Viškovo, da je popio nekoliko "kratkih" alkoholnih pića i da mu je namjera bila da prespava kod prijatelja, međutim da je sin od 4 godine ga u nekoliko navrata zvao plačući a kako ga supruga nije uspjela smiriti,on da je odlučio pomalo krenuti u [adresa]. Dalje navodi da je svjestan svog propusta i da se kaje zbog toga te da od tada nije popio niti kap alkohola a niti ranije nije bio sklon konzumiranju alkohola. Navodi da radi u Trstu u brodogradilištu te da mu je auto nužno kako bi došao na posao te moli Sud da mu mi za prvi puta ne uzme vozačku dozvolu obzirom da bi mu bila ugrožena moja egzistencija.
3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza i službenu zabilješku.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime SG od 18.rujna 2025.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje ,izraženo kajanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost .
Cijeneći navedenu olakotnu okolnost priznanje,izraženo kajanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedan mjesec, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona
5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 22.rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
