Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-62/2025-17
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji tog suda Nataši Ljuba Čobanov, u pravnoj stvari tužiteljice SČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika ZČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti tuženika, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak između tužiteljice SČC i ZČC, a koji je brak sklopljen 25. prosinca 1993. u Sisku, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Sisak, pod rednim brojem 293 za godinu 1993.
Obrazloženje
1. Postupak u ovoj pravoj stvari započeo je podnošenjem tužbe radi razvoda braka tužiteljice SČC ( nastavno: tužiteljica) protiv tuženika SČ ( nastavno: tuženik) od 14. ožujka 2025. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 25. prosinca 1993. u [adresa] te da je u braku rođeno jedno dijete koje je punoljetno. Dalje se navodi da bračna zajednica ne funkcionira već godina i da je prekinuta unazad tri i više godina, te da stranke ne žive u zajedničkom kućanstvu od 2021., da je tuženik sklon konzumiranju alkohola te zanemaruje svoje obveze, pa da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, pa tužiteljica predlaže se razvesti brak između stranaka.
2. Tuženiku je sud pokušao dostaviti tužbu na odgovor kao i poziv za sudsko ročište, ali tuženik nije primio sudsko pismeno niti putem pošte niti putem sudskog dostavljača, pa je tuženiku u konačnici dostava uredno izvršena putem oglasne ploče suda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronički zapis iz Matice rođenih i elektronički zapis iz Matice vjenčanih, oba od 13. 3. 2025., preslik osobne iskaznice tužiteljice, te je saslušana tužiteljica.
4. Uvidom u elektronički zapis iz Matice vjenčanih od 13. 3. 2025. vidljivo je da su stranke doista zaključile brak 25. prosinca 1993. u [adresa], uvidom u elektronički zapis iz Matice rođenih od **.**.2025. da su stranke roditelji zajedničkog sina koji je rođen **.**.1995.
5. Iz preslika osobne iskaznice tužiteljice utvrđeno je da je od 2. 11. 2021. tužiteljica prijavljena na adresu prebivališta u [adresa], te da je njezina adresa različita od adrese tuženika.
6. Tužiteljica je u svom stranačkom iskazu na sudu u bitnome izjavila da se trudila niz godina održavati funkcionalne odnose u obitelji, no da je samo ona bila funkcionalni dio bračnog para, dok je tuženik živio u svom svijetu. Rekla je da je faktična bračna zajednica prestala prije puno godina, te da se ona fizički odselila iz stana u kojem smo posljednji put zajedno živjeli još prije 5 godina, a onda je i prijavila prebivalište na adresi koja je različita od tuženikove. Objasnila je da su se njihovi odnosi u braku su narušili prije puno godina i da je njoj postalo potpuno postalo neprihvatljivo da se tuženik ne brine za uobičajene svakodnevne stvari koje su uobičajene za obiteljski život, dugo nije radio, te je podigao neke kredite za koje ona nije niti znala. Financirala je sve zajedničke troškove, pa i troškove tuženika, te je podmirila dugove koje je tuženik napravio. Osim toga, neprihvatljivo joj je njegovo ponašanje kada konzumira alkohol pa postaje psihički nestabilan i emotivno zlostavlja ukućane. Objasnila je da tuženik još uvijek ne prihvaća činjenicu da je faktična bračna zajednica već davno prestala, da se davno odselila tako da on živi u nerealnom svijetu. Zaključuje da želi raskinuti bračnu zajednicu sudskim putem.
7. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku kojom je razveo brak između stranka.
8. S obzirom na utvrđene činjenice, sud je uzimajući u obzir iskaze svjedoka i pismenu izjavu tužiteljice kao jednog od bračnih drugova, a sukladno odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023: nastavno ObZ ) odlučio kao izreci ove presude. Ta odredba propisuje da će sud razvesti brak između bračnih drugova: ako je od prestanka bračne zajednica proteklo više od godine dana, ako sud utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka.
9. Naime, ovaj sud utvrdio je da su se ostvarili uvjeti za razvod braka predviđeni odredbom članka 51. Obz-a budući da je u dokaznom postupku utvrdio da je faktična bračna zajednica prestala prije više od godine dana te da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
10. U dokaznom postupku utvrđeno je da je brak između stranka sklopljen 25. prosinca 1993. u [adresa], da je 1995. godine rođen zajednički sin, te da je u odnosima između tužiteljice i tuženika kao bračnih partnera došlo do ozbiljnog narušavanja odnosa, zbog čega je tužiteljica odselila pa stranke žive odvojeno već 5 godina. Tužiteljica opisuje u svom iskazu okolnosti koji su doveli do njezine razočaranosti ponašanjem i neodgovornošću tuženika, što je sve dovelo do gubitka bliskosti i zajedništva, zaključuje da ne želi ostati u braku s tuženikom, te insistira na razvodu braka od tuženika. Uz sve razloge koje tužiteljica navodi kao oblike trajnog i teškog poremećaja odnosa u braku, u konačnici, razlog za razvod braka sud prije svega pronalazi u prestanku faktične bračne zajednice prije više od godine dana.
11. Zbog toga je sud donio odluku kao u izreci.
U Sisku, 22. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnošenja žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku
3. MU nakon pravomoćnosti
