REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

P-214/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji tog suda Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŽ, Livade, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan i dr., iz Rijeke, Jadranski trg 4/II, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, MINISTARSTVA FINANCIJA, POREZNE UPRAVE, OIB: 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, Pula, Rovinjska 2A, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetka upravnog spora koji se kod Upravnog suda u Rijeci vodi pod Us I-1715/2024, ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika tužitelj u bitnome navodi da je u stečajnom postupku nad trgovačkim društvom MIAMEDICA – ISTRA d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB 31668297573, ovaj sud donio rješenje St-41/2025-61 od 2. rujna 2025. kojim je vjerovnika HŽ uputio na pokretanje parnice protiv stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske radi osnovanosti osporavanja tražbine tog stečajnog vjerovnika u iznosu od 164.465,50 EUR.

2. Rješenje suda objavljeno je na e-oglasnoj ploči 10. rujna 2025., te dostavljeno punomoćnicima tužitelja 11. rujna 2025.

3. Tužitelj je na ispitnom ročištu od 2. rujna 2025. osporio tražbinu tuženika - stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske u iznosu od 164.465,50 EUR, a za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava i to rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Klasa: UP/I-471-02/23-01/221, ur.broj: 513-07-18-24-15 od 23. travnja 2024.

4. Navedenim rješenjem Ministarstva financija stečajnom dužniku MIMAMEDICA ISTRA d.o.o. određena je porezna obveza isplate poreza na dodanu vrijednost za 2020. godinu u iznosu od 45.516,43 EUR, za 2021. godinu u iznosu od 26.544,56 EUR i za 2022. godinu u iznosi od 54.748,15 EUR, što ukupno iznosi 126.809,14 EUR. Također, je određena i obveza plaćanja zakonskih zateznih kamata obračunatih do dana zapisnika od 07.03.2024. godine kamata u iznosu od 8.292,84 EUR za 2020. godinu, u iznosu od 3.334,56 za 2021. godinu i u iznosu od 3.921,06 EUR za 2022. godinu, što ukupno iznosi na ime zakonskih zateznih kamata 15.548,46 EUR. Ukupan iznos glavnice i kamata iznosi 142.357,60 EUR. Za razliku do iznosa od 164.465,50 EUR u kojem je prijavljena tražbina tužitelj pretpostavlja da se radi o zakonskoj zateznoj kamati od 8.3.2024. do dana otvaranja stečajnog postupka.

5. U tužbi se navodi da prema odredbi članka 125.i Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" br. 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23., 35/24., 152/24., 52/25.), u tekstu važećim za dio nadziranog perioda do 30.9.2022., porezni obveznik sa sjedištem, stalnom poslovnom jedinicom, prebivalištem ili uobičajenim boravištem u tuzemstvu čija vrijednost isporuka dobara i usluga u prethodnoj kalendarskoj godini nije bila veća od 15.000.000,00 kuna bez PDV-a, može obračunavati i plaćati PDV na temelju naplaćenih naknada za obavljene isporuke. U periodu od 1.10.2022. navedena odredba određuje da porezni obveznik sa sjedištem, stalnom poslovnom jedinicom, prebivalištem ili uobičajenim boravištem u tuzemstvu čija vrijednost isporuka dobara i usluga u prethodnoj kalendarskoj godini nije bila veća od 2.000.000,00 eura bez PDV- a, može obračunavati i plaćati PDV na temelju naplaćenih naknada za obavljene isporuke.

6. Iznimno od članka 30. toga Zakona, poreznom obvezniku koji primjenjuje postupak oporezivanja prema naplaćenim naknadama obveza obračuna PDV-a nastaje na dan primitka plaćanja (članak 125.i Zakona o PDV-u).

7. Budući da MIAMEDICA ISTRA d.o.o. u prethodnim godinama u odnosu na godinu obračuna nije ostvarivala veću vrijednost isporuka dobara i usluga u prethodnoj kalendarskoj godini od 15.000.000,00 kuna odnosno 2.000.000,00 EUR, tužitelj smatra da je to društvo osnovano obračunavalo i plaćalo PDV na temelju naplaćenih naknada za obavljene isporuke. Međutim, da Ministarstvo financija nije primijenilo citiranu zakonsku odredbu, već je PDV obračunalo i naložilo plaćanje i za sve isporučene i nenaplaćene isporuke.

8. Navodi se da je MIAMEDICA ISTRA d.o.o. pokrenula upravni spor protiv rješenja Ministarstva financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni spor, Klasa: UP/II-471-02/24-01/168, Urbroj: 513-04-24-2 od 30. kolovoza 2024. te da se upravni spor vodi pred Upravnim sudom u Rijeci, posl. br. Us I-1715/2024.

9. Slijedom navedenog tužitelj je predložio da sud donese slijedeću presudu:

„I. Utvrđuje se da je tužitelj HŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] osnovano osporio tražbinu drugog višeg isplatnog reda tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, OIB 18683136487, Katančićeva 5, Zagreb, u iznosu od 164.465,50 EUR u stečajnom postupku koji se vodi nad stečajnim dužnikom MIAMEDICA ISTRA d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB 31668297573 pred Trgovačkim sudom u Pazinu, pod posl.br. St-41/2025 te se utvrđuje da je tražbina tuženika REPUBLIKE HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, OIB 18683136487 u iznosu od 164.465,50 EUR osnovano osporena.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi ukupno prouzročeni parnični trošak s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do dana isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“

10. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

11. Odluka o ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom rješenju pitanja u upravnom sporu koji se kod Upravnog suda u Rijeci vodi pod Us I-1715/2024. Naime, iz priložene tužbe proizlazi da je tužbu Upravnom sudu u Rijeci podnio tužitelj MIAMEDICA ISTRA d.o.o. protiv Ministarstva financija i predlaže donijeti presudu kojom se poništava rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Klasa: UP/I-471-02/23-01/221, ur.broj: 513-07-18-24-15 od 23. travnja 2024. i rješenje Ministarstva financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni spor, Klasa: UP/II-471-02/24-01/168, Urbroj: 513-04-24-2 od 30. kolovoza 2024., te je stoga temeljem odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a određen prekid ovog postupka do pravomoćnog dovršetka upravnog spora koji se kod Upravnog suda u Rijeci vodi pod Us I-1715/2024, ili do drugačije odluke suda.

U Pazinu 22. rujna 2025.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelj pp

- tuženica uz tužbu s prilozima