Broj: Pp-1762/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja iz čl. čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 114. st. 1., kažnjivo po čl. 114. st. 2. ZOSPC-a, čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st.5. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok Klasa: 211-07/25- 5/17511 Urbroj; 511-17-11-05-1 od 8. srpnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 22. rujna 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenica: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i D, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], kuharica, nezaposlena, uzdržavan se od 39,00 eura dječjeg doplatka, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, izvanbračni suprug nije zaposlen, bez primanja, drž. RH, neosuđivana
kriva je
1/ što je 27.6.2025. u 23,35 sati u Donjoj Pačetini kbr.126, upravljala mopedom marke "Peugeot" model "Speedfight", tip "50 ac", krećući se iz smjera Svetog Križa Začretja u smjeru Krapinskih Toplica, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač vozila upravljala je mopedom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljala navedenim mopedom, a za vrijeme vožnje nije na glavi nosila zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač vozila upravljala je mopedom bez zaštitne kacige,
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljala navedenim mopedom te kod sebe nije imala prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač vozila upravljala je mopedom, a kod sebe nije imala prometnu dozvolu,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 114. st.1. kažnjivo po čl. 114. st.2. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a , pa joj se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 216. st.1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju čl. 41. u svezi čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 114. st.1. kažnjivo po čl. 114. st.2. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura
za djelo pod 3/ na temelju čl. čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a ,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura.
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 65,00 eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 43,33 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenica je u cijelosti priznala krivnju za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Navodi da je dana 27.6.2025. u 23,35 sati u Svetom Križu Začretje, upravljala mopedom bez položenog vozačkog ispita, te nije koristila zaštitnu kacigu. Također kod sebe nije imala prometnu dozvolu. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, nema nikakvih stalnih primanja, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je ona kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, a što je protivno čl. 216. st. 1. toč. 3 ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je kao vozač vozila upravljala mopedom bez zaštitne kacige, što je protivno odredbi čl. 114. st. 1. ZOSPC-a, nadalje, kod sebe nije imala prometnu dozvolu, što je protivno odredbi 242. st. 3. ZOSPC-a. Okrivljenica je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdila da je prekršaje počinila, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja odnosno činjenicu da okrivljenica nije osuđivana zbog istih prekršaja, sud je utvrdio da će se za prekršaje pod t. 2/ i 3/ novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenih prekršaja, utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a) dok će se za prekršaj pod t. 1/ i uvjetnom osudom okrivljenici uputiti takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja (čl. 42. st. 2. PZ-a) pri čemu je sud prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu u trajanju od 1 godine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenica počinila prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 22. rujna 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PP Zabok, na br. Klasa: 211-07/25-5/17511 Urbroj; 511-17-11-05-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
