Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-2696/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. stavka 8. i čl. 289. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/13469, Urbroj: 511-18- 15-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1 što je dana 22. svibnja 2024. godine oko 21,30 sati u Zadru, ulica Ante Baljaka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krečući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom kod kbr. 2., te ulaskom u nepregledan zavoj u desno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom, te zbog takve vožnje u kočenju izlijeće sa južne strane kolnika na nogostup, potom u nastavku kretanja prednjim dijelom automobila udara i oštećuje klizna metalna dvorišna vrata vlasništvo TO (1974), koja od siline udara su odbačena na fasadu kuće istog vlasnika, te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 22. svibnja 2024. godine oko 21,30 sati u [adresa], ŠO (1982), upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 3,61 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 3,51 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 22. svibnja 2024. godine oko 21,30 sati u [adresa], ŠO (1982), upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme zabrane upravljanja, a Služba upravnih poslova Zadar izdala je rješenje broj: UP/I-211- 03/23-10/4229, URBR: 511-18-06-24-3 o oduzimanju vozačke dozvole pod napomenom da se obavi izvanredni liječnički predmet, a početak mjere je 08.05.2024. godine

- čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1. kazna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1. 320,00 eura, za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se na temelju citiranih propisa a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 (dvijetisućedevetsto) eura

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 22. svibnja 2024. u 22,05 sati pa do dovođenja na sud 23. svibnja 2024. u 08,37 sati, a koje se vrijeme računa kao 79,64 eura te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog suda od 23. svibnja 2024. do 30. svibnja 2024., a koje se vrijeme računa kao 7 (sedam) dana zatvora odnosno 278,74 eura, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.541,62 (dvijetisućepetstočetrdesetjedaneuraišezdesetdvacenta) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.694,41 eura u roku od 90 dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/13469, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 23. svibnja 2024., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je 22. svibnja 2024. oko 21,30 prouzrokovao prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine kretanja u [adresa] u [adresa] ulaskom u nepregledni zavoj u desno te je točno da je u kočenju izletio s južne strane kolnika na nogostup a potom i u metalna dvorišna vrata koja sam izbio. Točno je da je tada upravljao vozilom tada pod zabranom jer mu je Služba upravnih poslova PU zadarske izdala rješenje o oduzimanju vozačke dozvole te je trebao napraviti izvanredni liječnički pregled, a koja mjera da mu teče od 08. svibnja 2024. Također je točno da je upravljao navedenim vozilom, u njegovom vlasništvu reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 3,51 g/kg. Olako da je shvatio da ga neće zaustaviti policija a išao je kod prijatelja nešto mu pomoći te su tu popili nekoliko piva. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Točno je da je kažnjavan u prometu i to zbog alkohola. Radi na građevini. Moli sud ako je ikako moguće da ga sada ne zadržava obzirom da je od veljače zaposlen u građevinskoj firmi Figurica i da je tek nedavno prijavljen, obzirom da je razveden plaća redovito alimentaciju za dvoje djece. Imaju jako puno posla, te je moguće ako bude izbivao više dana da će dobiti otkaz. Još nije stekao pravo na slobodne dane. Ozbiljno razmišlja da proda automobil, obzirom da mu više nije potreban.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

9. Materijalnom odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

11. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika na sudu da je dana 22. svibnja 2024. godine oko 21,30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 3,51 g/kg, krečući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom kod kbr. 2., te ulaskom u nepregledan zavoj u desno zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, izgubio kontrolu nad automobilom, te zbog takve vožnje u kočenju izletio sa južne strane kolnika na nogostup, potom u nastavku kretanja prednjim dijelom automobila udara i oštećuje klizna metalna dvorišna vrata vlasništvo TO (1974), koja od siline udara su odbačena na fasadu kuće istog vlasnika, te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta a isti je upravljao u vrijeme zabrane upravljanja, a Služba upravnih poslova Zadar izdala je rješenje broj: UP/I-211-03/23-10/4229, URBR: 511-18-06-24-3 o oduzimanju vozačke dozvole pod napomenom da se obavi izvanredni liječnički predmet, a početak mjere je 08.05.2024. godine. Sve to proizlazi i iz dokumentacije u spisu. Postupivši tako okrivljenik je povrijedio gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 1, 2 i 3 te kaznio kao što stoji u pravorijeku ove presude.

12. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao za sva tri djela prekršaja novčane kazne u gore navedenom iznosu držeći kako će se tako postići svrha kažnjavanja.

13. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima vrijeme uhićenja po policiji te zadržavanje po rješenju ovog suda mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode imao izrazito visoku koncentraciju alkohola u krvi a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 22. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŠO,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.