Poslovni broj: Pp-9378/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC zast. po branitelju Darku Gojaku odvjetniku iz Karlovac zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prekršajnom nalogu PU karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-3/15705 i Ur. broj: 511-05-13-24-1 na ovom sudu od 18. srpnja 2025.g., dana, 22. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: HC, rođ. **.**.2003.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2024.g. u 18,35 sati u Karlovcu, Ul. Logorište kbr. 38 , kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojom prilikom je utvrđeno:

1. da je upravljao vozilom kolnikom ulice Logorište u smjeru ulice Mostanje odnosno u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 38 Ul. Logorište brzinu i kretanje vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, s obzirom da se kretao ulicom u naselju, a kolnik je bio mokar tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaka, uslijed navedenog je u pokušaju izbjegavanja naleta prednjim desnim dijelom vozila naletio i udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] s kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao ČC a koji je usporavao kretanje s namjerom skretanja ulijevo, od siline udarca osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je u lijevo na nogostup uz zapadni rub kolnika, gdje se zaustavio prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede je zadobio ČC,

- dakle neopreznom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću sa tjelesnim ozljedama

2. da iste zgode u isto vrijeme utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja iako prethodno nije pružio pomoć osobi ozlijeđenoj u prometnoj nesreći te o istoj izvijestio najbližu policijsku postaju ili hitnu pomoć i sačekao dolazak policijskih službenika koji obavlja očevid, nije ostavio podatke o sebi i vozilu

- dakle napustio mjesto događaja a da nije pružio pomoć ozlijeđenoj osobi

- čime je počinio za djelo pod točkom 1. prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjiv po čl. 175. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390 eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1320 eura

II/ Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1710,00 eura

III Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. IV Temeljem odredbe čl. 58 .st.1.i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-3/15705 i Ur. broj: 511-05-13-24-1 na ovom sudu od 18. srpnja 2025.g, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj pisanoj obrani priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi se izricanjem iste ugrozila njegova materijalna egzistencija. Ističe kako je nadoknadio štetu oštećeniku.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika , zapisnik o očevidu od 225.11.2024.g., skicu mjesta događaja prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa je temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Time što je skrivio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama i napustio mjesto događaja ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost ( odluka PPP Karlovac broj 211-07/22-1/16180 od 1.11.2022. i broj 211-07/23-4/41214 od 27.3.2023. godd9 što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

8. Sud smatra je minimalna novčana propisano za svako djelo prekršaja biti dostatno za postizanje svrhe kažnjavanja jer će izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline te djelovati odvraćajuće na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje .

9. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju primjena iste osnovana.

10. Odlučujući o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10.1.Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle vrlo blizu zakonom propisane donje granice, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnost okrivljenika, koji je već izdržavao istu zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca što nije postiglo svrhu kažnjavanja sud smatra da je ova zaštitna mjera primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti od ponavljanja istog.

11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okr . HC, [adresa] 18, Siča

2. ovlaštenom tužitelju PU karlovačka, PPP Karlovac

3. branitelju: Darko Gojak, Karlovac

4.pismohrana-ovdje