Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8082/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-1/3415, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.) i dr., nakon glavne rasprave održane 22. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: FA, sin P i F, rođen **.**.1958., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar jake struje, SSS, razveden, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 7. ožujka 2025. u 21:20 sati u Splitu, na Ulici hrvatske mornarice upravljao motornim vozilom AM kategorije – mopedom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] i u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu
čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 22. prosinca 2018.,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju dva dana (koja je bila na snazi od 7. ožujka 2025. u 21:20 do 8. ožujka 2025. u 09:19 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1059996278 od 7. ožujka 2025.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik FA (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što iste prigode kao pod I. a) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/3415, urbroj: 511-12-23- 25-1 od 7. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.480,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao mopedom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog prijatelja ŠA, na vrlo kratkoj dionici. Da ga je prijatelj zamolio da ga preparkira, a da mu je prijatelj kupio inhalator za majku i ostavio ga ispod „sica“. Da je zatečen po policijskim službenicima. Da ništa nije odbio. Da se podvrgnuo alkotestu, a da droga test nisu imali u vozilu i da su tražili da ode na vađenje krvi. Da za to nije imao vremena, da mu je majka bila u teškom stanju kod kuće i da je zato odbio ići u bolnicu na vađenje krvi. Da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i da mu je važenje vozačke dozvole isteklo 2018. godine, a da je nije produžio jer više ne vozi.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. ožujka 2025. iz koje proizlazi da je okrivljenik izjavio da svakodnevno konzumira heptanon i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059996278 od 7. ožujka 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja je započela 7. ožujka 2025. u 21:20 sati i trajala do 8. ožujka 2025. u 09:19 sati, dakle, bila na snazi započeta dva dana.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao mopedom odnosno motornim vozilom AM kategorije i da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke I. a) izreke.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Iz okrivljenikove obrane proizlazi da je odbio uzimanje krvi radi analize. U oba slučaja okrivljenik je odbio ispitivanje, a čime je postupio suprotno materijalnim odredbama čl.282.st.1.
10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao mopedom, a da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 2018. godine, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke I. b) izreke.
12. Prekršajnom odredbom čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik nezaposlen i što do sada nije osuđivan pa mu je primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I. a) izreke utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom I. b) izreke utvrđena propisana fiksna novčana kazna u iznosu 130,00 eura, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istom postignuti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Budući da je okrivljenik djelom pod točkom I. a) izreke, upravljajući motornim vozilom AM kategorije, počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, a koja mu je izrečena u najkraćem trajanju od jedan mjesec imajući u vidu okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost i smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od izvršnosti presude.
17. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju jedan mjesec.
18. Ocjenom optužnog prijedloga i utvrđenih činjenica utvrđeno je da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret činjenično opisano i pravno označeno pod točkom II. izreke ove presude nije prekršaj pa je okrivljenik na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
19. Nesporno je da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu koja je važila do 22. prosinca 2018. Stoga okrivljenikova vozačka dozvola ne predstavlja važeću vozačku dozvolu pa bi, po mišljenju ovog suda, bilo apsurdno okrivljenika proglasiti krivim i kazniti što kod sebe nije posjedovao nevažeću vozačku dozvolu.
20. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 22. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LA Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
