REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1540/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DJEČJA BOLNICA SREBRNJAK i II okrivljene odgovorne osobe AVK, oboje zastupani po branitelju Marku Šebalju odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-01/24-01/1486, Urbroj: 443-02-05-10-25- 16 od 14. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 18. rujna 2025., javno je objavio presudu 22. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: DJEČJA BOLNICA SREBRNJAK, ravnateljica AVK, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: zdravstvena djelatnost, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], ustanova posluje pozitivno, sa 250 zaposlenika, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: AVK, kći A i AV, djev. H, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, dvoje djece, pismena, dr. med., zaposlena, po zanimanju specijalist otorinolaringolog i citolog, s mjesečnim primanjima od oko 3.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađaju se optužbe

da bi 26. kolovoza 2024. u [adresa], u Dječjoj bolnici Srebrnjak, sa izabranim kandidatom HVK sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova predstojnika Klinike za pedijatriju Odlukom ravnateljice Dječje bolnice Srebrnjak, Klasa: 100-02/24-01, Urbroj: 04-831/1-24 od 26. kolovoza 2024. na mandatno razdoblje od četiri godine s početkom rada 1. rujna 2024., a da izabrani kandidat HVK nije izabrana u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor i na taj način ne udovoljava uvjetima za zasnivanje radnog odnosa i sklapanje ugovora o radu za obavljanje poslova predstojnika Klinike za pedijatriju Odlukom ravnateljice Dječje bolnice Srebrnjak, Klasa: 100-02/24-01, Urbroj: 04-831/1- 24 od 26. kolovoza 2024. na mandatno razdoblje od četiri godine s početkom rada 1. rujna 2024., budući su okrivljenici u Prilogu 1. i 2. Pravilnika o unutarnjem ustrojstvu i sistematizaciji radnih mjesta u Dječjoj bolnici Srebrnjak od 17. svibnja 2023. uredili i radno mjesto Predstojnik Klinike za pedijatriju s potrebnim stručnim uvjetima: integralni prediplomski i diplomski sveučilišni studij-medicine (VSS), položen specijalistički ispit iz pedijatrije, izbor u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor, odobrenje za samostalni rad, radno iskustvo od 10 godina,

dakle, da ne bi sklopili ugovor o radu s osobom koja udovoljava uvjete utvrđene zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu

čime bi počinili prekršaj iz čl. 23. Zakona o radu,

kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 228. st. 1. t. 5. Zakona o radu i kažnjiv za II okrivljenicu odgovornu osobu po čl. 228. st. 2. u vezi čl. 228. st. 1. t. 5. istog Zakona

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. I i II okrivljenici branili su se pisanim putem, a iz njihove zajedničke pisane obrane u bitnome proizlazi da poriču ostvarenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Ističu da je 15. ožujka 2024. raspisan natječaj za radno mjesto Predstojnika Klinike za pedijatriju, da je proveden sukladno podzakonskim aktima bolnice i u konačnici sklopljen ugovor sa kandidatom koji je ispunio sve formalne uvjete navedene u natječaju. Okrivljenici su dokaz o izboru izabrane kandidatkinje u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor utvrdili uvidom u Odluku Medicinskog fakulteta u Osijeku od 26. studenoga 2012. te uvidom u Odobrenje za samostalan rad od 26. studenoga 2020. izdano od Hrvatske liječničke komore za razdoblje od 20. prosinca 2020. do 20. prosinca 2026. Ističu da je odobrenje za samostalan rad (licenca) javna isprava kojom se dokazuje stručna osposobljenost liječnika-doktora medicine za samostalno obavljanje liječničke djelatnosti iz područja opće medicine, specijalnosti i uže specijalnosti. Tako su i okrivljenici sa zaprimljenim Odobrenjem postupili kao sa javnom ispravom sa potrebnom razinom vjerodostojnosti. Dalje ističu da je Odlukom Medicinskog fakulteta u Osijeku dr. sc. HVK, dr. med. izabrana u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta. Docent ne sklapa ugovor o radu te prava i obveze ovise o pročelniku katedre na koju je docent izabran, a zbog čega je suradnja moguća i nakon isteka izabranog roka sve dok postoji potreba za održavanjem nekih predavanja. Stoga navode da su poklonili vjeru javnim ispravama (odobrenju – licenci) te utvrdili da dr. sc. HVK, dr. med. ima naslovno zvanje docent doktor znanosti odnosno da je izabrana u naslovno znanstveno- nastavno zvanje docenta. Ističu da optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis prekršaja iz kojega proizlazi zakonsko obilježje prekršaja, a što u konkretnome nije slučaj budući okrivljenici nisu postupali s izravnom ili neizravnom namjerom ugrožavanje zaštićenog dobra nije ostvareno pa ne postoji potreba za određivanjem prekršajnopravnih sankcija. Na kraju predlažu da sud donese presudu kojom se okrivljenike oslobađa optužbe ili oslobađa od kazne, a podredno ako bi sud okrivljenike proglasio krivima da primijeni odredbe o ublažavanju kazne.

2.1. Na zakazano ročište 18. rujna 2025. uz branitelja pristupila je II okrivljenica koja je iskazala da je ravnateljica okrivljene pravne osobe ovlaštena na zastupanje pravne osobe i da će nadopuniti pisanu obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. Navela je da ostaje u cijelosti kod navoda iz dostavljene pisane obrane od 10. ožujka 2025 i posebno dodala da se za radno mjesto predstojnika Klinike za pedijatriju javilo tri kandidata, da su sva tri ispunjavala uvjete iz natječaja, a nakon obavljenih razgovora sa svima, izabrana je kandidatkinja HVK kao najbolji kandidat po svemu. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za II okrivljenicu. Na poseban upit branitelja I i II okrivljenika da li je izabrana kandidatkinja HV imala najbolje reference od prijavljenih kandidata, II okrivljenica je odgovorila da je ista imala najbolje reference, da je primarius i da je 10 godina radila u inozemstvu. Na daljnji upit branitelja odgovorila je da zvanje docent može biti naslovni docent i redovni docent. Naslovni docent znači da osoba koja je stekla docenturu može biti npr. zaposlena u bolnici, a obavljati docenturu i predavati na fakultetu na kojem je izabrana. Postoji i redovni docent koji je stekao docenturu na fakultetu i obavlja posao na fakultetu. Na daljnji upit branitelja odgovorila je da se zvanje docenta po njezinom mišljenju ne može izgubiti i protekom nekog roka možeš postati i profesor što je više zvanje. Na daljnji upit branitelja je odgovorila da joj je poznato da je kandidatkinja HV na natječaj dostavila svu potrebnu dokumentaciju pa je tako dostavila diplomu, odobrenje Hrvatske liječničke komore za samostalni rad što je priloženo uz pisanu obranu, uvjerenje od Ministarstva zdravstva da je primarius, a gdje je navedeno da je docentica kao i na odobrenju Hrvatske liječničke komore.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to predstavku JV od 20. studenoga 2024. (list 3-4 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. prosinca 2024. (list 5-11 spisa), zapisnik o saslušanju svjedoka od 15. siječnja 2025. (list 12-13 spisa), nastavak zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. prosinca 2024. od dana 15. siječnja 2025. (list 14-16 spisa), odgovor na traženo mišljenje Sveučilišta u Zagrebu Medicinskog fakulteta od 15. siječnja 2025. (list 17 spisa), odgovor na dopis od 29. siječnja 2025. Sveučilišta u Osijeku Medicinskog fakulteta u Osijeku (list 18 spisa), dopis Hrvatske liječničke komore od 28. siječnja 2025. (list 23-25 spisa), izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, priloge pisanoj obrani i to Odobrenje za samostalni rad Hrvatske liječničke komore za doc. dr. sc. HVK i natječaj za zasnivanje radnog odnosa za radno mjesto predstojnika Klinike za pedijatriju koji je raspisan 15. ožujka 2024. te je izvršen uvid i pročitana Odluka Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje, znanost i tehnološki razvoj od 9. srpnja 2025. i prijava kandidatkinje HV na predmetni natječaj. Kao svjedoke sud je ispitao GV i HVK.

3.1. Svjedokinja GV, viša inspektorica rada-specijalist iskazala je da se sjeća dobro inspekcijskog nadzora koji je pokrenula prema predstavci JV, a vezano za izabranu kandidatkinju HV za radno mjesto Predstojnika klinike za pedijatriju okrivljene pravne osobe koja je u predstavci navela da izabrana kandidatkinja nije imala izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta ili profesora. Tijekom inspekcijskog nadzora isto je utvrđivala i pritom je utvrdila da je izabrana kandidatkinja HVK dostavila za to radno mjesto Odluku Medicinskog fakulteta u Osijeku od 26. studenoga 2012. u kojoj je navedeno da je docent dr. znanosti i da je izabrana u naslovno znanstveno nastavno zvanje docent na rok od 5 godina. Obzirom na takvu Odluku bilo je pitanje da li je ista docent u vrijeme natječaja ili nije pa je zatražila mišljenje Medicinskog fakulteta u Osijeku koji su joj odgovorili da je ista izabrana za zvanje docenta na tom fakultetu na rok od 5 godina i da nije ponovo birana niti je reizabrana na Medicinskom fakultetu u Osijeku, a od Hrvatske liječničke komore zatražila je mišljenje o ispunjavanju posebnog uvjeta za zvanje docenta pa joj je odgovoreno da liječnička komora nema ovlasti utvrđivati da li netko ispunjava ili ne ispunjava uvjete za zvanje docenta. Isto tako je zatražila mišljenje od Medicinskog fakulteta u Zagrebu vezano za zvanje docenta te joj je odgovoreno da osoba koja je u jednom trenutku na fakultetu stekla zvanje docenta, da ga nikada više i ne gubi odnosno da nema roka važenja tog statusa. Obzirom na tu kontradiktornost podnijela je optužni prijedlog. Na upit branitelja I i II okrivljenika, koji joj je dao na uvid Odluku povjerenstva za priznavanje naziva primarius u odnosu na radnicu HVK koje je izdano od Ministarstva zdravstva 14. listopada 2014., u kojem je navedeno da je HVK naznačen i naslov docenta, svjedokinja je odgovorila da se ne može sa sigurnošću sjetiti te Odluke, ali se sjeća iskaza punomoćnika poslodavca da je prilikom izbora kandidatkinja HV dostavila svu dokumentaciju iz koje nesporno proizlazi da ima zvanje docenta. A isto tako je ispitala i samu kandidatkinju koja joj je rekla da se ne bi javila na natječaj da ne ispunjava sve uvjete. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedokinju. Isto tako nije imao primjedbi na iskaz kao i branitelj I i II okrivljenika.

3.2. Svjedokinja HVK iskazala je da se javila na natječaj za radno mjesto predstojnika Klinike za pedijatriju okrivljene pravne osobe jer smatra da ispunjava sve uvjete koji su bili navedeni u natječaju, a u protivnom se ne bi javila na isti. Završila je Medicinski fakultet u Zagrebu, stekla je docenturu na Medicinskom fakultetu u Osijeku 2012. godine na rok od 5 godina i u tom razdoblju obavijestila je fakultet da docenturu zamrzava i da odlazi raditi u Dansku. Tamo je radila u bolnici deset godina i vratila se potom u Hrvatsku. Javila se na predmetni natječaj jer smatra da nije izgubila zvanje docenta, a što je predmet ovog postupka, jer jednom stečeno naslovno znanstveno zvanje docenta se ne može izgubiti i ostaje trajno. Onaj tko je postao docent može postati profesor pa i primarius, a ona je naime primarius, a svoje zvanje docenta nije izgubila. Isto tako je dodala da poznaje nebrojeno puno osoba koji su i dalje docenti iako je protekao rok od 5 godina za docenturu pa su i dalje docenti jer nisu stekli uvjete za profesora što znači da taj rok od 5 godina nije ključan odnosno protekom tog roka docentura se ne gubi. Predstavnik tužitelja i branitelj I i II okrivljenika nisu imali posebna pitanja za svjedokinju, a isto tako niti primjedbi na iskaz.

3.3. JV dana 20. studenoga 2024. Inspekciji rada podnijela je predstavku navodeći da se za natječaj za predstojnika Klinike za pedijatriju u Dječjoj bolnici Srebrnjak prijavila dr. HV koja je i izabrana natječaju, a ne ispunjava formalne uvijete konkretno nema zvanje docenta.

3.4. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. prosinca 2024. i nastavka zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. siječnja 2025. u bitnome proizlazi da je inspekcijski nadzor obavljen od inspektorice rada GV s predmetnom nadzora – primjena propisa iz radnih odnosa i zapošljavanja, a vezano konkretno za objavljeni natječaj za radno mjesto Predstojnik klinike za pedijatriju Dječje bolnice Srebrnjak od 15. ožujka 2024 u kojem su naznačeni potrebni stručni uvjeti koje kandidati moraju ispunjavati, a između ostalih i – izbor u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor. Dalje proizlazi da je 8. travnja 2024. ravnateljica donijela Odluku o odabiru kandidata i sa izabranom kandidatkinjom HVK **.**.2024. sklopljen je ugovor o radu na određeno vrijeme s početkom rada 1. rujna 2024. i da su inspektorici dani na uvid dokazi o ispunjavanju uvjeta izabrane kandidatkinje HV.

3.5. Iz zapisnika o saslušanju svjedoka HVK od 15. siječnja 2025. proizlazi da je svjedokinja valjano upozorena prije davanja iskaza i da je, u bitnome izjavila da ispunjava stručni uvjet iz natječaja od 15. ožujka 2024. - izbor u znanstveno-nastavno zvanje docent što je potvrdila Odlukom Medicinskog fakulteta u Osijeku od 26. studenoga 2012. i Odobrenjem Hrvatske liječničke komore za samostalni rad od 26. studenoga 2020.

3.6. Iz odgovora tužitelju na traženo mišljenje Sveučilišta u Zagrebu Medicinskog fakulteta od 15. siječnja 2025. proizlazi da se izbor u znanstveno- nastavno zvanje docent dokazuje odlukom nadležnog tijela ili visokoškolske ustanove sukladno odredbama Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti.

3.7. Iz odgovora Sveučilišta u Osijeku Medicinskog fakulteta u Osijeku na dopis tužitelja od 27. siječnja 2025. u bitnome proizlazi da je Odlukom Fakultetskog vijeća Medicinskog fakulteta Osijek od **.**.2012. HVK izabrana za naslovnog docenta Medicinskog fakulteta Osijek na vrijeme od 5 godina, a nakon toga nije reizabrana.

3.8. Iz dopisa Hrvatske liječničke komore od 28. siječnja 2025. u bitnome proizlazi da je HVK izdana licenca za obavljanje poslova specijalista pedijatrije i uže specijalnosti iz pedijatrijske neurologije za razdoblje od 20. prosinca 2020. do 20. prosinca 2026. i da su podaci o znanstveno-nastavnom zvanju docent prepisani iz prethodno izdane licence, ali da komora ne raspolaže dokazom o znanstveno-nastavnom zvanju docenta HVK te da se licenca ne može koristiti u svrhu dokazivanja znanstveno-nastavnog zvanja liječnika.

3.9.Obrana je priložila Odobrenje Hrvatske liječničke komore za samostalni rad doc.dr.sc. HVK za obavljanje poslova specijalista pedijatrije i uže specijalnosti iz pedijatrijske neurologije za razdoblje od 20. prosinca 2020. do 20. prosinca 2026.

3.10. Sud je pregledao natječaj za zasnivanje radnog odnosa za radno mjesto predstojnika Klinike za pedijatriju koji je raspisan 15. ožujka 2024. u kojem su navedeni potrebni stručni uvjeti za predstojnika klinike za pedijatriju kao i prijavu kandidatkinje HV na isti natječaj, a što je sve obrana uložila u spis. Iz prijave je razvidno da je HVK doktor znanosti, primarijus i da je stekla odobrenje za samostalni rad za obavljanje poslova specijalista pedijatrije i uže specijalnosti iz pedijatrijske neurologije. Obrana je priložila i Odluku Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje, znanost i tehnološki razvoj od 9. srpnja 2025. kojom potvrđuje navode svoje obrane.

3.11. Iz izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu razvidno je da je II okrivljenica ravnateljica pravne osobe s ovlaštenjem zastupanja pravne osobe samostalno i pojedinačno.

3.12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da I i II okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

4. Tužitelj je u završnoj riječi iskazao da ostaje kod optužnog prijedloga u cijelosti te predlaže osuđujuću presudu za okrivljenike.

5. Branitelj I i II okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da predlaže da sud donese oslobađajuću presudu protiv I i II okrivljenika budući da u navedenom slučaju nisu ostvarena obilježja terećenog prekršaja, a sve na način kako je to detaljno obrazloženo tijekom ovog prekršajnog postupka. II okrivljenica se u završnoj riječi pridružila završnoj riječi svog branitelja.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći i analizirajući obranu I i II okrivljenika i izvedene materijalne i personalne dokaze, sud je odlučio kao u izreci presude.

7. Nesporno je da je I okrivljena pravna osoba 15. ožujka 2024. raspisala natječaj za obavljanje poslova predstojnika Klinike za pedijatriju. Nesporno je da se na natječaj javila kandidatkinja dr. sc. HVK, dr. med. I da je Odlukom ravnateljice Dječje bolnice Srebrnjak, Klasa: 100-02/24-01, Urbroj: 04-831/1-24 od 26. kolovoza 2024. primljena na radno mjesto predstojnika Klinike za pedijatriju Dječje bolnice Srebrnjak na mandatno razdoblje od četiri godine s početkom rada 1. rujna 2024. Nesporno je i da je kandidatkinja HVK Odlukom Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Medicinskog fakulteta Osijek Klasa:003-06/12- 04-10, Urbroj:2158-61-0512-43 od 26. studenoga 2012. izabrana u naslovno- znanstveno zvanje docenta iz znanstvenog područja Biomedicine i zdravstva na vrijeme od 5 godina. Iste činjenice proizlaze iz optužnog akta, provedenih materijalnih i personalnih dokaza te obrane I i II okrivljenika i tijekom postupka nisu osporavane.

8. Natječajem od 15. ožujka 2024. objavljenim za radno mjesto obavljanja poslova predstojnika Klinike za pedijatriju propisani su potrebni stručni uvjeti koje kandidati moraju ispunjavati i to su: integrirani preddiplomski i diplomski sveučilišni studij medicine (VSS), položen specijalistički ispit iz pedijatrije, izbor u znanstveno- nastavno zvanje docent ili profesor, odobrenje za samostalan rad, potrebno deset godina radnog iskustva.

9. Tužitelj optužnim prijedlogom tereti okrivljenike da su za radno mjesto obavljanja poslova predstojnika Klinike za pedijatriju izabrali kandidatkinju HVK koja ne ispunjava sve potrebne stručne uvjete iz natječaja i to konkretno "izbor u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor" iako je Pravilnikom o unutarnjem ustrojstvu i sistematizaciji radnih mjesta u Dječjoj bolnici Srebrnjak od 17. svibnja 2023. uređeno da Predstojnik Klinike za pedijatriju mora ispuniti, između ostalih i stručni uvjet izbora u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor. Ispitana inspektorica rada iskazala je da je izabrana kandidatkinja bila izabrana u nastavno-znanstveno zvanje docent na 5 godina tj. do 2017. godine pa je sporno da li ispunjava stručni uvjet iz natječaja i to "izbor u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor".

10. Međutim, tijekom postupka sud je utvrdio suprotno. Natječajem od 15. ožujka 2024. nije propisano u potrebnim stručnim uvjetima da kandidati u vrijeme podnošenja prijave na natječaj moraju obavljati poslove docenta ili profesora tj. biti zaposleni na takvom radnom mjestu, već da su kandidati u vrijeme podnošenja prijave u svom radnom iskustvu bili izabrani (imaju izbor) u znanstveno-nastavno zvanje docent ili profesor. Obzirom je kandidatkinja HVK Odlukom Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Medicinskog fakulteta Osijek Klasa:003-06/12- 04-10, Urbroj:2158-61-0512-43 od 26. studenoga 2012. dokazala da je ispunila stručni uvjet iz natječaja - izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta razvidno je da su I i II okrivljenici na natječaj od 15. ožujka 2024. za radno mjesto Predstojnika Klinike za pedijatriju izabrali kandidatkinju dr. sc. HVK, dr. med. koja ispunjava sve potrebne stručne uvjete iz natječaja.

11. Slijedom svega navedenog, sud nije imao razloga isključiti obranu I i Ii okrivljenika te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenike oslobodio optužbe jer nije dokazano da su počinili terećeni prekršaj.

12. Obzirom su I i II. okrivljenici oslobođeni optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik DJEČJA BOLNICA SREBRNJAK, [adresa]

2. II okrivljenica AVK, [adresa]

3. branitelj odvjetnik Marko Šebalj, Odvjetničko društvo Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d.,

Jordanovac 15, Zagreb

4. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa

5. spis.