Republika Hrvatska Pp-6564/2025-5 Općinski prekršajni sudu Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Klasom: 340-06/23-04/2125 i Urbrojem: 2181-1-07-3-4/8-23-4 od 8. prosinca 2023. protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22) kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke Ć, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa] Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], SSS, sada umirovljenik, mirovina mjesečna 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi 18. listopada 2022. u 18,12 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici u blizini kbr. 207, vozilo registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio ili parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Splitsko-dalmatinska Županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Ostaje kod svega što je naveo u prigovoru i u prepisci sa Gradom Splitom. Nije mu jasno zbog čega je pokrenut ovaj prekršajni postupak s obzirom na to da je na automobilu imao vidno istaknut znak pristupačnosti koji je vrijedio do 16. prosinca 2024.
4.U dokaznom postupku pročitano je Rješenje o izdavanju znaka pristupačnosti broj 452561 s rokom važenja do 16. prosinca 2024. koje je izdao Ured državne uprave u Šibensko kninskoj županiji, pregledana preslika znaka pristupačnosti i izvornik koji okrivljenik predočava sudu, pročitana e-mail prepiska između okrivljenika i Grada Splita u kojima im je detaljno objasnio da je imao važeći znak pristupačnosti te o tome dostavio dokaze, izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju- traže se podaci o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Prema izvještaju o počinjenom prekršaju broj 704092200403 dana 18. listopada 2022. u 18,12 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici u blizini broja 207, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvještaju prileži fotografija vozila iz koje je razvidno da se na prednjem vjetrobranskom staklu nalazi znak pristupačnosti.
6.Uvidom u znak pristupačnosti SA 45261 i rješenje Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji, pod Klasom: UP/I 340-08/19-01/18 i Urbrojem: 2182-07-01/3-19-2 od 16. prosinca 2019., razvidno je da je okrivljeniku izdan znak pristupačnosti za parkiranje vozila kojim se prevozi na parkirališna mjesta koja su u tu svrhu posebno obilježena, koji važi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom ili se ta osoba nalazi u vozilu. Znak pristupačnosti okrivljeniku je izdan 16. prosinca 2019. s važenjem do 16. prosinca 2024., a isti se stavlja ili privremeno lijepi u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.Odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok je odredbom stavka 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
10.U postupku nije sporno da je 18. listopada 2022., u Vukovarskoj ulici u blizini kućnog broja 207 u Splitu, označeno vozilo kojim je upravljao okrivljenik zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom. U postupku je sporno je li okrivljenik imao pravo parkiranja označenog vozila na navedenom mjestu.
11.Uvidom u označeni znak pristupačnosti i Rješenje koje je izdao Ured državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji razvidno je da je okrivljenik u vrijeme događaja imao pravo parkiranja vozila kojim upravlja ili se u vozilu nalazi na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, budući mu je znak izdan za razdoblje od 16. prosinca 2020. do 16. prosinca 2024.
12.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
