Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kzd-42/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu za mladež uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GT zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisana u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11, prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenica GT,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
rođena GT, kćerka G i HT, rođene H, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, nezaposlena, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, osuđivana presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K-68/2023 od 05. rujna 2023., za kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je,
I.
1.) u razdoblju od veljače 2024. do srpnja 2025., u Budrovcu, kao majka djeteta DT, rođene **.**.2020., iako je prvotno na temelju pravomoćnog rješenja Općinskim sudom u Varaždinu R1 Ob-1025/2023-12 od 06. prosinca 2023., a koje je postalo pravomoćno 07. veljače 2024., presuđena za uzdržavanje djeteta plaćati mjesečno iznos od 172,67 eura počevši od 06. prosinca 2023. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a zatim na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu P Ob-22/2024-10 od 02. svibnja 2024., koja je s istim danom postala pravomoćna, presuđena plaćati za uzdržavanje djeteta mjesečno iznos od 175,00 eura počevši od 15. svibnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postajali zakonski uvjeti, svjesna svoje obveze, iako je ostvarivala određene prihode, nije u skladu s presudom plaćala uzdržavanje, čime je na opisani način djetetu DT uskratila uzdržavanje u sveukupnom iznosu od 3.143,01 eura,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
2.) u razdoblju od veljače 2024. do srpnja 2025., u [adresa], kao majka djeteta ŠT, rođenog **.**.2018., iako je prvotno na temelju pravomoćnog rješenja Općinskim sudom u Varaždinu R1 Ob-99/2024-7 od 26. veljače 2024., presuđena za uzdržavanje djeteta plaćati mjesečno iznos od 150,00 eura počevši od 23. veljače 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a zatim na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu P Ob-142/2024-5 od 12. travnja 2024., koja je s istim danom postala pravomoćna, presuđena plaćati za uzdržavanje djeteta mjesečno iznos od 150,00 eura sve dok za to budu postajali zakonski uvjeti, svjesna svoje obveze, iako je ostvarivala određene prihode, nije u skladu s presudom plaćala uzdržavanje, čime je na opisani način djetetu ŠT uskratila uzdržavanje u sveukupnom iznosu od 2.700,00 eura,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinila kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisana u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11.
II.
Temeljem odredbe članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljenoj GT se zbog kaznenog djela počinjenog na štetu djeteta DT utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III.
Temeljem odredbe članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljenoj GT se zbog kaznenog djela počinjenog na štetu djeteta FT utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV.
Temeljem citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11 okrivljena GT se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V.
Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj GT primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude, ocu i zakonskom zastupniku djeteta DT, OT plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 3.143,01 eura, te ocu i zakonskom zastupniku djeteta ŠT, JT isplati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 2.700,00 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.
VI.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenica GT OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KOz-DO-29/2025-1 od 15. srpnja 2025. okrivljenici GT stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenicu GT izda kazneni nalog, jer iz obrane okrivljenice GT proizlazi da za uzdržavanje kćerke DT nije platila niti jednu ratu uzdržavanja iako je zaposlena u gostionici Puls od 5. siječnja 2022., ali je primala plaću od 850,00 eura od koje je plaćala stan za 450,00 eura i kredit u iznosu od 150,00 eura. Nije plaćala ništa niti za uzdržavanje sina FT, jer ima malu plaću.
3. Zakonski zastupnici maloljetnih oštećenika potvrđuju da okrivljena nije plaćala ništa za uzdržavanje svoje maloljetne djece ŠT i DT.
4. Iz pravomoćnih odluka Općinskog sud au Varaždinu proizlazi da je okrivljena bila u obvezi plaćati uzdržavanje za svoju maloljetnu djecu, a što nije činila te je sud prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetništva i proglasio ju krivom.
5. Stoga je sud okrivljenicu GT proglasio krivom te joj utvrdio za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta DT, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŠT, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjesec, sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11. okrivljenica je osuđena na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na istu je primijenjena uvjetna osuda na temelju članka 56. KZ/11 na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude, ocu i zakonskom zastupniku djeteta DT, OT plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 3.143,01 eura, te ocu i zakonskom zastupniku djeteta ŠT, JT isplati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 2.700,00 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, jer nije sporno da je djeci uskratila na ime uzdržavanja taj novčani iznos.
6. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljenica GT neosuđivana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice GT, a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
8. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenica GT OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
9. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 22. rujna 2025.
Sudac za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-29/2025.
2. okrivljena GT, [adresa]
3. ošt. maloljetna DT
zastupana po ocu i z.z. OT, [adresa]
4. ošt. maloljetni ŠT
zastupan po ocu i z.z. KT, [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac – na znanje
