REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1463/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. NN, sina N, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1966., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. NN, sina N, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1966., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimanjem izvješća III Policijske postaje Zagreb od 20. veljače 2025. pokrenut ostavinski postupak iza pok NN s obzirom da je na adresi u [adresa], u kući pronađeno mrtvo tijelo ostavitelja te je na vrata kuće gdje je ostavitelj umro stavljen službeni pečat III PP Zagreb. Sud je podneskom od 14. travnja 2025. pozvao susjeda ostavitelja AN po čijoj je dojavi policija pronašla tijelo ostavitelja da se očituje ima li saznanja čije je vlasništvo nekretnina u kojoj je nađeno tijelo ostavitelja. Sudu je 22. travnja 2025. pristupio susjed ostavitelja, AN te je na upit suda izjavio da ne zna tko je vlasnik nekretnine u kojoj je živio ostavitelj, da misli da ista predstavlja vlasništvo roditelja ostavitelja te da ne zna tko su mu nasljednici jer nikada nije vidio da je netko posjećivao ostavitelja. Sud se obratio zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da provjeri jesu li otac i majka ostavitelja A (Franjo) Maček i RN vlasnici nekretnine u kojoj je ostavitelj živio i umro. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda je obavijestio da ni otac ni majka ostavitelja nisu evidentirani kao vlasnici u zemljišnim knjigama i knjizi položenih ugovora ovog suda kao ni ostavitelj.
2. Članak 215. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Člankom 215. st. 2. ZN propisuje da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.
3. Zakon o nasljeđivanju u članku 226. stavku 2. toč.3. propisuje da rješenje o nasljeđivanju, između ostalog, sadrži i prezime i ime nasljednika, njegov osobni identifikacijski broj (OIB), njegovo prebivalište, odnos nasljednika prema ostavitelju, nasljeđuje li ga kao zakonski ili oporučni nasljednik, a ako ima više nasljednika, i nasljedni dio svakoga pojedinog nasljednika izražen razlomkom.
4. S obzirom da sud ne raspolaže podacima koji su nužni za donošenje rješenja o nasljeđivanju, sud je na temelju članka 226. stavka 3. toč.2. ZN-a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
5. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. AN, na znanje po pravomoćnosti
