REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Coco club" d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe HB, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl.161.st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
protiv II. okrivljenika odgovorne osobe HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog boravišta/prebivališta u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
1. da bi 19. listopada 2024. oko 1,35 sati organizirali koncert ŠB u caffe baru – noćnom klubu Coco club, u Poreču, Karla Huguesa 4, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime bi počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona,
2. što ne bi Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Hrvatskom društvu skladatelja – ZAMP-u, u zakonski predviđenom roku dostavili popis izvedenih autorskih djela,
čime bi počinili prekršaj kažnjiv za prvookr. pravnu osobu po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 298. st. 2. istog Zakona.
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
III)
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "COCO CLUB" d.o.o., OIB 41839743744.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 319976-0053 dana 29. travnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 5. rujna 2025. odustao od podnesenog optužnog prijedloga broj: 319976-0053, zbog toga što je obaviješten od strane ovog Suda da je I okrivljena pravna osoba "Coco club" d.o.o. brisana iz Sudskog registra temeljem rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj Tt-25/9193-2 dana 16. lipnja 2025., a da II okrivljenik kao odgovorna osoba nema prijavljenu adresu prebivališta/boravišta u [adresa] od 7. vejače 2024.
3. Kako je, dakle tužitelj odustao od optužnog prijedloga, sud je sukladno odredbi čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv II. okrivljenika odgovorne osobe HB optužbu odbio.
4. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Coco club" d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu rješenjem Tt-25/9193-2 dana 16. lipnja 2025.
5. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, a trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika sukladno članku 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. II. okrivljeniku odgovornoj osobi PB – putem oglasne ploče Suda,
2. tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
3. pismohrana – ovdje
