REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-335/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe zbog naplate ovršnih troškova, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-417/2025-2 od 20. lipnja 2025., 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika - i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-417/2025-2 od 20. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 937,50 EUR u roku od 8 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ovoga rješenja do isplate.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio ovršenik, navodeći da je podnosi iz svih zakonom dopuštenih razloga, a posebno iz razloga što smatra kako predmetni troškovi nisu bili nužni za vođenje postupka te da su isti određeni u previsokom iznosu. Žalbeni je prijedlog ovršenika da se pobijano rješenje ukine, te odbije prijedlog ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je ovrhovoditelj 2. lipnja 2025., a temeljem pravomoćne i ovršne sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog suda u Čakovcu pod poslovnim brojem P-344/24-6 22. siječnja 2025. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 40.000,00 EUR, kao i da je ovrhovoditelj podneskom od 18. lipnja 2025. zatražio da se ovršeniku naloži da mu naknadi troškove ove izvansudske ovrhe, koji se odnose na sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 625,00 EUR te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 312,50 EUR, odnosno potražuje sveukupan iznos od 937,50 EUR.

5. Prvostupanjskim rješenjem je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) obvezan ovršenik na snašanje troškova ovrhovoditelju za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 625,00 EUR (Tbr.11. t. 6.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa), kao i za trošak sastava podneska od 18. lipnja 2025. kojim traži trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 312,50 EUR (po Tbr.11. t.10. Tarife), sve zajedno s PDV-om, dakle ukupno 937,50 EUR.

6. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u vezi odredbe čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), a sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, kao što ni materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.

8. U ovom postupku nije sporno da je ovrhovoditelj podnio zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu svoje novčane tražbine koju ima u odnosu na ovršenika temeljem pravomoćne i ovršne sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog suda u Čakovcu pod poslovnim brojem P-344/24-6 dana 22. siječnja 2025.

9. Ovršenik u svojoj žalbi osporava pobijano rješenje jer smatra da predmetni troškovi izvansudske ovrhe nisu bili nužni za vođenje postupka kao i da su određeni u previsokom iznosu.

10. Međutim, troškovi izravne naplate jesu troškovi ovršnog postupka koje je ovršenik sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a dužan naknaditi ovrhovoditelju, pa je tako i na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. OZ-a.

11. Slijedom navedenog, a kako je pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda ovrhovoditelju prema pravilno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od 40.000,00 EUR, uz pravilnu primjenu Tbr.11. toč. 6. i Tbr. 11. t. 10. Tarife, priznat ukupan trošak u iznosu od 937,50 EUR, to je žalba ovršenika neosnovana i u dijelu u kojem ukazuje da su priznati troškovi određeni u previsokom iznosu.

12. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu ovršenika i odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Puli – Pola 22 rujna 2025.

Sudac

Igor Rakić