REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10903/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/64355, Ur.br.: 511-19-30-25-2 od 30. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 22. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĐK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "MODEST M.M" d.o.o., sa sjedištem na adresi [adresa], rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s adresom stanovanja [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do dana 11.06.2025. godine, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.04.2025. godine u 11:43 sati na adresi u [adresa], a koje je u vlasništvu pravne osobe "Modest M.m" d.o.o. iz [adresa], a koja obavijest je uručena dana 26.05.2025. godine,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 220. stavku 7. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb izdala je 30. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ročište je održano i provedeno bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenika.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao prigovor okrivljenika, str. 3 spisa, pročitao je dopis IV. PP Zagreb, str. 7 spisa, pročitao je dostavljene podatke o vozaču, str. 9 spisa, pročitao je dopis-obavijest o počinjenom prekršaju, str. 10 – 11 i 17 – 18 spisa, izvršio uvid u dostavnicu predmetnog dopisa, str. 19 spisa, pročitao je izvješće, str. 20 – 22 spisa, pročitao je službenu zabilješku o dojavi, str. 23 spisa i izvješće, str. 24 spisa.
4. Nakon provedenog postupka analizirajući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz provedenih dokaza i navoda okrivljenika iz prigovora nesporno je u postupku bilo da je okrivljenik kao direktor u trgovačkom društvu koje je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj u predmetno vrijeme, odgovorna osoba u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona.
6. Međutim u postupku je bilo sporno da li je okrivljenik zaprimio dopis MUP-a Policijska uprava zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb u kojem ga se kao odgovornu osobu u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila obvezuje na dostavu vjerodostojnih podatak u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedena sporna okolnost ujedno dovodi u sumnju da li je okrivljenik bio u obvezi dostave vjerodostojnih podataka, obzirom da je rok za dostavu vjerodostojnih podataka 15 dana od primitka dopisa kojim se vjerodostojni podaci traže od vlasnika, odnosno odgovorne osobe vlasnika ili korisnika vozila.
7. Sud je neposrednim uvidom u dostavnicu predmetnog dopisa kojim se okrivljenik kao odgovorna osoba obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, te usporedbom s potpisom na dostavnici predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, utvrdio da su potpisi na predmetnim dostavnicama različiti, s time da je obavezni prekršajni nalog osobno preuzet od strane okrivljenika s potpisom ĐK, dok na dostavnici sporne obavijesti nema čitkog potpisa, već samo paraf. Pri tome je odlučna činjenica da je sam dopis kojim se okrivljenik kao odgovorna osoba obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka naslovljen na pravu osobu MODEST M.M. d.o.o., a nije naslovljen na okrivljenika kao odgovornu osobu koji je osobno u obvezi dostave vjerodostojnih podataka.
8. Pri tome Sud napominje da je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kzz 2/2024-4 od 11. travnja 2024., navedeno da je odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe, pa je stoga kod dostave trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovu adresu, kao što to pravilno ističe državni odvjetnik u svojem zahtjevu.
9. Slijedom navedenoga, Sud je u nedostatku dokaza, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĐK, [adresa]
3. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb
4. pismohrana-ovdje
