Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2561/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17415 od 6. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka održanog na ročištima dana 7. srpnja 2025. i 22. rujna 2025. godine, dana 22. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EG, rođ. EG, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VSS, po zanimanju mag. inf. tehnologija, neoženjen, bez djece, tek se zaposlio, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 130,00 eura mjesečno, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci

k r i v  j e

I. što je dana 6. srpnja 2025. godine, oko 23:15 sati, u Osijeku, u ulici trg Lavoslava Ružičke kod kbr. 1 ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje majke EG, obzirom da je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp- 2890/2024 od 27.9.2024., pravomoćno 17.10.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-3188/2024 od 14.11.2024., pravomoćno 12.2.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je prema majci EG iskazao psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo uznemirenost te je prema majci EG primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda vrijeđajući je riječima: "Kurvo, što si me rodila, zašto me nisi abortirala?" nakon čega se spotaknuo o bankinu dok se majka EG udaljavala od njega. Nakon navedenog LG je ustao te je trčao prema majci EG, koju je s obje ruke odgurnuo u tijelu, uslijed čega je ona pala na tlo te je nastavio vrijeđati pogrdnim riječima: "Kurvo jedna, zlo jedno", što je kod nje prouzročilo uznemirenost

II. čime je počinio prekršajno djelo opisan čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura

(slovima: tisućudvijestotineeura).

IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 6.7.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.120,36 eura (slovima: tisućustotinudvadeseteura i tridesetšest centi).

V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici EG, rođenoj **.**.1969. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jedne) godine. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, ser. broj: [serijski broj] od 6.7.2025. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa majkom EG, a koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl.58.a izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, ser. broj: [serijski broj] od 6.7.2025. godine, zabrane posjećivanja adrese [adresa], a koja je produljena rješenjem ovog suda.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 7. rujna 2025. protiv okr. LG iz [adresa], podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/17415, zbog prekršaja opisanog izreci ove presude.

2. Dana 7. srpnja 2025. godine sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljeni ne spori da je 6. srpnja 2025. oko 23,15 sati, boravio u [adresa], na Trgu L. Ružičke kbr. 1. Opisuje da se kretao navedenom ulicom od Željezničkog kolodvora prema I. Policijskoj postaji, te ne spori da se i njegova majka nalazila u toj ulici. Navodi da je njegova majka dotrčala do njega i prijetila da će ga strpati u "Svetošimunsku" te mu je prijetila da će ga ubiti. Poriče da bi majku vrijeđao riječima koje se navode u optužnom prijedlogu. Okr. priznaje da je u jednom trenutku pao na tlo, no poriče da bi se ustao i zatrčao prema majci, te poriče da bi je s obje ruke odgurnuo u prsa i da bi majka pala na tlo.

3. Privilegirana svjedokinja, ošt. EG upozorena na blagodat nesvjedočenja na ročištu u žurnom postupku održanim 7. srpnja 2025., prihvatila je blagodat nesvjedočenja i iskazala da ne želi svjedočiti u ovom prekršajnom postupku.

4. Obzirom na činjenicu da je EG prihvatila blagodat nesvjedočenja, sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje EG od 6.7.2025. godine, izveo je dokaz saslušanjem svjedoka ŠG, te je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj:

511-07-22-OP-149/25 od 6.7.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 586388 od 6.7.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 6.7.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 6.7.2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 7.7.2025. godine.

5. Iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje EG I. PP Osijek s Ispostavom Čepin proizlazi da je ista 6. srpnja 2025. godine, oko 23,15 sati, zajedno sa sinom LG izašla iz željezničkog kolodvora te se sa sinom kretala prema I. Policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin, kada ju je LG počeo vrijeđati riječima: "Kurvo, što si me rodila, zašto me nisi abortirala", nakon čega se LG spotaknuo. Udaljavala se od LG, nakon čega je on ustao sa poda, zatrčao se i gurnuo ju je na pod s obje ruke, te joj nastavio govoriti riječi: "Kurvo jedna, zlo jedno", tada je došla policija. Navedeni događaj je kod nje prouzročio osjećaj straha i uznemirenost.

6. Iz iskaza svjedoka ŠG proizlazi da je dana 6. srpnja 2025. godine, oko 23,15 sati, kao vozač taxija ispred Željezničkog kolodvora u Osijeku, u automobil stavio putnika s kojim se uputio u smjeru zgrade I. Policijske postaje s Ispostavom Čepin. Prilikom vožnje ulicom Trga Lavoslava Ružičke u blizini zgrade policije uočio je nepoznatu mušku i jednu nepoznatu žensku osobu, koje su žustro razgovarale. U jednom trenutku uočio je kako se ta muška osoba našla na podu, a ženska osoba je bježala, jer se trčeći udaljavala od te osobe koja je bila na podu. U jednom trenutku vidio je kako se ta muška osoba ustala s poda, te je potrčala za ženom i kada je muškarac sustigao ženu, srušio ju je na tlo na način da ju je odgurnuo s rukama u predjelu njezina tijela, uslijed čega je ista izgubila ravnotežu i pala na tlo. Uočivši ovu okolnost zaustavio je vozilo u namjeri da pomogne toj ženi, izašao je iz automobila te je muška osoba prestala napadati ženu, nakon čega je sjeo u vozilo i udaljio se s mjesta događaja.

7. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazima svjedoka, ošt. EG i ŠG, koji su detaljno opisali radnje okrivljenika, cijeneći iste vjerodostojnim i međusobno suglasnim.

8. Iz navedenog izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. dana 6. srpnja 2025. godine u 23:45 sati uhićen i zadržan u prostorijama I. PP Osijek s Ispostavom Čepin do 7. srpnja 2025. godine u 13:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza na ime okr. LG vidljivo je da je istome od strane policije naređena mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa] i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ošt. EG iz [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, koja je započela 6. srpnja 2025. u 23:45 sati i traje do 14. srpnja 2025. u 23:45 sati.

10. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom vidljivo je da je za žrtvu EG utvrđena potreba za primjenom posebnih mjera zaštite i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ošt. EG na udaljenosti manjoj od 100 metara i mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa].

11. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenog po tužitelju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da žrtva, ošt. EG iskazuje strah od počinitelja LG te da je počinitelj ranije evidentiran kao počinitelj radnji s elementima nasilja.

12. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. LG vidljivo je da je isti ranije višestruko kažnjavan za razna prekršajna djela, a između ostalog presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2890/2024 od 27.9.2024., pravomoćno 17.10.2024., za prekršajno djelo iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te presudom broj: Pp-3188/2024 od 14.11.2024., pravomoćno 12.2.2025., za prekršajno djelo iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

14. Tijekom postupka nije bilo sporno da su okr. LG i njegova majka EG, kritične zgode boravili zajedno na ulici u Osijeku, na Trgu Lavoslava Ružičke kbr.1, no sporno je da bi okr. LG tom prilikom prema svojoj majci EG počinio psihičko nasilje u obitelji vrijeđajući ju riječima označenim u izreci ove presude, te da bi prema istoj primijenio fizičku silu, na način da bi majku s obje ruke odgurnuo u tijelo.

15. Do zaključka da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, odnosno psihičko nasilje u obitelji vrijeđajući majku riječima označenim u izreci ove presude što je kod nje prouzročilo uznemirenost te primjenu fizičke sile na način da ju je odgurnuo sa obje ruke u tijelo, uslijed čega je ona pala na tlo, sud je došao temeljem detaljnih i međusobno suglasnih iskaza ošt. EG koji je ista dala u policiji, kao i temeljem iskaza svjedoka ŠG.

16. Da je okr. kritične zgode ponovio nasilje u obitelji, nedvojbeno proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2890/2024 i Pp-3188/2024 oglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, te smatrajući da je obrana okr. u kojoj je poricao počin prekršaja, dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornost.

18. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je izrečenu novčanu kaznu cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

19. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdeset četiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 6. srpnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.120,36 eura (slovima: tisućustotinudvadeseteura i tridesetšestcenti).

20. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

21. Sud je, na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, ošt. EG, rođenoj **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jedne) godine, te mu je na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jedne) godine, držeći da obzirom na njegovo ranije kažnjavanje za prekršaje obiteljskog nasilja postoji opasnost počinjenja novog prekršaja na štetu EG.

22. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

23. Sud je okr., na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer se tek zaposlio i prima inkluzivni dodatak u iznosu od 130,00 eura.

U Valpovu 22. rujna 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj,

4. Spis.