Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-463/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-463/2025 od 2. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljene SH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri S i LH, rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju kozmetičarke, SSS, nezaposlene, srednjeg imovnog stanja, neudane, bez djece, neosuđivane, brani se sa slobode

k r i v a  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 16. svibnja 2025. do 2. lipnja 2025. u Osijeku, u nakani da se materijalno okoristi, odlazila u razne trgovine te sa polica uzimala i zadržavala za sebe razne proizvode pa je tako:

- dana 16. svibnja 2025. iz trgovine DM u Osijeku, J. R. Kira 40, uzela Olapex tretman No.3, 3 gela za nokte, 2 Olival čarobna suha ulja, masku za lice Hada Labo te Colgate zubnu pastu, stvari ukupne vrijednosti 93,52 eura, vlasništvo dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb,

- dana 19. svibnja 2025. iz trgovine DM u Osijeku, J. R. Kira 40, uzela jedno ulje za njegu kose K18 vrijednosti 58,95 eura, vlasništvo dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb,

- dana 2. lipnja 2025. iz trgovine DM u Osijeku, J. R. Kira 40, uzela jedan Melem balzam za usne vrijednosti 3,90 eura, vlasništvo dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb,

- dana 2. lipnja 2025. iz trgovine Muller u Osijeku, J. R. Kira 40, uzela jedan korektor za lice Lounder Foturist soft vrijednosti 51,19 eura, vlasništvo Muller trgovine d.o.o. Zagreb,

- dana 2. lipnja 2025. iz trgovine Kaufland u Osijeku, J.R. Kira 40, uzela jednu konzervu ananasa vrijednosti 2,99 eura, vlasništvo TD Kaufland Hrvatska,

čime si je pribavila imovinsku korist, a na štetu navedenih trgovačkih društava, u ukupnom iznosu od 210,55 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. st. 1avak KZ/11, u svezi članka 52. stavak 1. i 4. KZ/11.

III. te se okrivljena SH za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj SH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena SH u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 540 stavak 4. ZKP/08. oštećenici:

- dm-drogerie markt d.o.o., OIB 94124811986, Zagreb, Kovinska 5A,

- KAUFLAND HRVATSKA k.d., OIB 47432874968, Zagreb, Donje Svetice 14, i

- MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., OIB 84698789700, Zagreb, Oreškovićeva ulica 6H/1,

sa imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u građansku parnicu.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljena SH obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura), koji je okrivljena dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-463/2025-1 od 2. srpnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene SH, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena SH za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivom, te da se okrivljena SH za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena ne bude suglasna s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu SH za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenoj odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je okrivljenu SH obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koji je okrivljena SH dužna platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 22. rujna 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-463/2025

2. okrivljena SH

3. ošt. KAUFLAND HRVATSKA k.d.

4. ošt. MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o.

5. ošt. dm-drogerie markt d.o.o