Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj:u Ovr-1369/2025-28

(raniji poslovni broj Ovr-619/2020)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Nove kreditne banke Maribor d.d., Ulica Vita Kraigherija 4, Maribor, OIB 58602216763 (ranije: Abanka d.d. (kao pravni sljednik Banke Celje d.d.),1000 Ljubljana, Slovenska cesta 58, Republika Slovenija, OIB: 89346389541, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Andreis & Partneri d.o.o., iz Zagreba, P. Hatza 8) protiv I. ovršenika MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog Prohit d.o.o., Maribor, Tržaška cesta 37a, OIB 00284960616 da stupi u postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja.

II. Obustavlja se postupak ovrhe te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Senju brisanje upisa zabilježbe pokretanja ovršnog postupka pod brojem Z-1442/13 i zabilježbe ovrhe poslovni broj Ovr-614/13 pod brojem Z-1616/13.

Obrazloženje

1.Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 23. rujna 2022. (list 126-163 spisa) Prohit d.o.o., Maribor podnio je prijedlog za promjenu ovrhovoditelja, navodeći da je isti novi vjerovnik u ovom postupku. U istom prijedlogu navodi da se promjena vjerovnika temelji na Ugovoru o potvrdi prijenosa potraživanja iz sredstava osiguranja od 1. rujna 2021., solemniziranog kod javnog bilježnika Iris Bukovič iz Maribora pod brojem OV- 184/2022 od 18. siječnja 2022., a koji ovjereni prijepis ugovora je dostavio u spis (list 128-131 spisa).

2.Prijedlog novog vjerovnika za promjenu ovrhovoditelja prema svojem sadržaju, predstavlja zahtjev za subjektivnu preinaku, a koji institut nije uređen Ovršnim zakonom ("Narodne novine" broj 112/12; dalje: OZ), te se u skladu s odredbom članka 21 stavak 1 OZ-a primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP).

3.Člankom 192 stavak 3 ZPP-a je određeno da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane. Ova odredba se primjenjuje na odgovarajući način i u ovršnom postupku (članak 21 stavak 1 OZ-a), budući da ne postoji posebna odredba OZ-a koja bi regulirala institut subjektivne preinake na aktivnoj strani tijekom postupka.

4. S obzirom na navedeno, suglasnost ovršenika je u ovom predmetu nužno potrebna za stupanje novog ovrhovoditelja na mjesto ranijega, jer su se ovršenici već upustili u postupak odnosno zaprimili su rješenje o ovrsi i sudjelovali na ročištima u postupku.

5. Ovršenicima je predmetni zahtjev za subjektivnu preinaku uredno dostavljen u smislu odredbe članka 133 stavak 1 ZPP-a , i to I. ovršeniku 25. srpnja 2025. a II. ovršenici 28. srpnja 2025. (list 289 spisa).

6.Podneskom od 31. srpnja 2025 I. ovršenik se izričito usprotivio da na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja stupi novi ovrhovoditelj, a II. ovršenik se nije očitovao – suglasio sa stupanjem novog vjerovnika, slijedom čega stupanje Prohit d.o.o. Maribor kao novog ovrhovoditelja umjesto postojećeg nije dopušten.

6a. U skladu sa odredbom članka 192 stavak 3 ZPP-a, u svezi s člankom 21 stavak 1 OZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

7. Slijedom već navedenih nesporenih utvrđenja da je potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti preneseno na drugu osobu (Ugovorom o potvrdi prijenosa potraživanja iz sredstava osiguranja od 1. rujna 2021., solemniziranog kod javnog bilježnika Iris Bukovič iz Maribora pod brojem OV-184/2022 od 18. siječnja 2022), to je sukladno odredbi članka 72. stavak 2. OZ-a, obustavljen postupak ovrhe, a obzirom se ovrha ne može voditi u korist ovrhovoditelja koji nema potraživanja prema ovršenicima, te je temeljem članka 72. stavak 2. i 5. OZ-a, odlučeno kao u točki II izreke rješenja (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci posl.br. Gž Ovr-2001/12-2 i tako prema zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su IV-148/2018 od 21. studenog 2018).

U Rijeci, 22. rujna 2025.

Sudac:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

- ovrhovoditelju

- I. ovršeniku

- II. ovršenici

- Prohit d.o.o. putem pun. VŽ – uz podnesak I ovršenika od 31.7.2025.

Po pravomoćnosti:

-zk odjelu Senj