Poslovni broj: Gž Ovr-696/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice - specijalistice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1142/2025-9 od 11. srpnja 2025., dana 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1142/2025-9 od 11. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je postupak osiguranja u ovoj pravnoj stvari dovršen.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je podnio žalbu ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/12, 114/12, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi članka 381. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24 - dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 73. stavak 2. OZ-a u vezi članka 290. OZ-a temeljem utvrđenja da je postupak osiguranja u ovoj pravnoj stvari dovršen jer je provedeno rješenje o osiguranju, poslovni broj Ovr-1142/2025-5 od 22. svibnja 2025., u zemljišnim knjigama.

6. Odredbom članka 73. stavak 1. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje radnje sud utvrditi rješenjem.

7. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi da je dana 23. svibnja 2025. Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić Općinskog suda u Novom Zagrebu donio je rješenje poslovni broj Z-15799/2025. Navedenim rješenjem provedeno je rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-1142/2025-5 od 22. svibnja 2025. u zemljišnim knjigama.

8. S obzirom da je provedbom rješenja o osiguranju u zemljišnim knjigama dovršen postupak osiguranja, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 73. stavak 2. OZ-a u vezi članka 290. OZ utvrdio dovršetak postupak osiguranja u ovom predmetu, dok ovršenik žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.

9. Stoga, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 22. rujna 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić