Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-477/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-4/65639 i ur. broj: 511-11-06-24-4 od dana 11.veljače 2025., temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
presudio je
Okrivljenik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sin K i O.Z , A, državljanin RH, SSS-ugostitelj, trenutno na bolničkom liječenju u Krapinskim toplicama, bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura, razveden, otac četvero djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 25.svibnja 2024. u 07,31 sati u mjestu Rešetari, Ulici kralja Tomislava 36, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 97 km/h , a koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, te se prema tome kretao brzinom koja je za 37 km /h veća od dopuštene. II Čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1. kažnjiv o članku 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.
Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.
Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te dodaje da u to vrijeme radio u Gradskoj pekarnici u Požegi, te je morao razvoziti kruh za bolnicu Strmac i 10 Paun trgovina na području Nove Gradiške i zbog obima posla se morao kretati vozilom brže, te je iz tog razloga došlo do počinjenja prekršaja. U međuvremenu je doživio tešku životnu situaciju, imao je puknuće srčane aorte koja mu je pukla po cijelom tijelu i jedva je ostao živ. U spis prilaže rješenje o invalidnosti . Moli sud da okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja uzme u obzir kod donošenja odluke kao i njegovo dosadašnje nekažnjavanje i imovno, te zdravstveno stanje. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 12. veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret
– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, te se kretao većom brzinom od dopuštene, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, zdravstveno i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo jer je sud ocijenio da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ocjenjujući da , obzirom na naprijed navedeno, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Novoj Gradiški, 22. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 22. 09.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
