Republika Hrvatska

P-589/2025-4

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnice Zajedničkog odvjetničkog ureda Ane Smolčić i Ivane Marković Palaić, odvjetnice iz Siska, protiv tuženog ĐN iz Trojstvenog Markovca, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na motornom vozilu, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke "Tomo EN", tip vozila TV – 523, broja šasije [broj šasije], snage motora 17 kW, višebojnog, što mu je tuženik ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati mu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva traktora na ime i u vlasništvo tužitelja, u roku od 15 dana, jer će takvu ispravu u suprotnom zamijeniti ova presuda.

II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj postaji Petrinja, da na temelju ove presude izvrši registraciju i prijenos prava vlasništva traktora iz toč. I. izreke ove odluke na ime i u vlasništvo tužitelja i da mu izda prometnu dozvolu i pripadajuće registracijske tablice, u roku od 15 dana.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi tvrdi da mu je tuženik 27. studenoga 2024. prodao traktor marke " EN" za iznos od 4.000,00 EUR koji je tužitelj platio u dvije rate. Tuženik je tužitelju prilikom kupoprodaje opisao da je traktor u njegovom vlasništvu 30-ak godina, no nikada ga nije registrirao jer za to nije bilo potrebe, dok isprave o traktoru ne posjeduje. Tužitelj predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, a u dokaz svojim tvrdnjama prilaže ugovor o kupoprodaji traktora od 27. studenoga 2024. i predlaže da se radi utvrđenja odlučnih činjenica izvede dokaz saslušanjem stranaka.

2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 22. srpnja 2025. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 15. srpnja 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 22. rujna 2025.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.