REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8879/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/2597 od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjivog po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HH, rođen: **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 17. kolovoza 2023. u 10,23 sati na cesti Ž-6085 D-121-Jezera-ACI Marina dionica, općina Tisno, stacionaža 8 km+900m, upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je HH zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3.PZ-a, budući se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao.

4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka PPRP Šibenik u neizdvojenom dijelu, obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta i fotografija snimljenog vozila.

5.U prigovoru okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za kojeg je izrazio žaljenje, navodeći da je do počinjenja prekršaja došlo isključivo zbog nepažnje i neopreznosti okrivljenika, a nikako zbog postojanja bilo kakve namjere, s tim što je u vrijeme počinjenja prekršaja imao vrlo stresan poslovni i privatni period te je uslijed takvih okolnosti i došlo do počinjenja ovog prekršaja, a u vrijeme počinjenja prekršaja živio je na području općine Tisno i išao u nabavku osnovnih životnih potrepština.

6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-706/2025 pravomoćnom 23. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7.ZSPC-a i

- Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-703/2025 pravomoćnom 23. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7.ZSPC-a,

- Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-696/2025 pravomoćnom 23. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7.ZSPC-a i

- Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-700/2025 pravomoćnom 23. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7.ZSPC-a.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

8.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022. godine. Stoga je održano ročište bez uredno pozvanog okrivljenika i donesena presuda budući ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa sud nije policiji odlučio izdati dovedbeni nalog za okrivljenika.

9.Neprijeporno je da je kritične prigode dana 17. kolovoza 2023. u 10,23 sati na cesti Ž-6085 D-121-Jezera-ACI Marina dionica, općina Tisno, stacionaža 8 km+900m, upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022.

10.Materijalnom odredbom čl.238.st.1. ZSPC-a je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

11.Kaznenom odredbom čl.238.st.7.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim i priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i izraženo žaljenje, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini zakonom propisanog utvrđenog iznosa zaprijećene novčane kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, vodeći računa o imovnom stanju okrivljenika.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.