Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2912/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MIK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/64952, Urbroj:511-07-26-25-2 od 01.07.2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MIK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 01.07.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/64952, Urbroj:511-07-26-25-2 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura i izrečeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Navodi da zbog zdravstvenog stanja, a i iz razloga jer je nezaposlena, nije bila u mogućnosti platiti kaznu pa moli da joj se kazna umanji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka, a uvažavajući navode prigovora, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljenici izrečena prestroga prekršajna sankcija.

5. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, njezino držanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju radi o tzv. prekršaju administrativno pravne naravi kojim nisu nastupile štetne posljedice niti izazvana opasnost po druge sudionike u prometu, te stoga drži da će se i opomenom kao mjerom upozorenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, te je stoga prema okrivljenici primijenio istu.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 22. rujna 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.