Pp-1991/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LL zbog prekršajnog djela iz članka 14.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici ( ( NN 62/15,42/20,144/20,114/22,18/24) , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-5/18089 od 13.srpnja 2023., temelju članka 229.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) , 22.rujna 2025.g., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni LL sin L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965., sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I.1. što je 04. srpnja 2023. god. oko 23,30 sati u Murteru, u Ul. Podvrške kbr. 3, u auto kampu „Reflektor", vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je prišao bungalovu, kojeg inače koriste svi zaposlenici navedenog auto kampa, koje je javno mjesto, u kojem se nalazila djelatnica ŠL , koja se nakon posla presvlačila, kada ju je gledao kroz poluotvorene drvene grilje prozora za vrijeme kada se presvlačila, a što je oštećena nakon nekog vremena i primijetila, te joj je takvo ponašanje okrivljenog stvorilo nelagodu, uznemirenost i povrijedilo je njezine moralne osjećaje, a nakon što je oštećena poviknula i upitala okrivljenog što radi zatražio je od nje da otvori vrata bungalova, što oštećena nije učinila već je od straha odmah pozvala policiju, a okrivljeni se potom udaljio s mjesta događaja,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. ZOPJRM-a,

I.2. . što je 04. srpnja 2023. god. oko 23,30 sati u Murteru, u Ul. Podvrške kbr. 3, u auto kampu „Reflektor“, kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16.Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29.Zakona o osobnoj iskaznici.

Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se , u stjecaju,

za djelo iz članka 14.ZOPJRM-a

utvrđuje

novčana kazna od 200,00 ( dvjesto ) eur-a

za djelo iz članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici

utvrđuje

novčana kazna od 20,00 ( dvadeset ) eur-a

Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 220,00 ( dvjesto dvadeset ) eur-a

I.2. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

I.4. Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam ) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog LL zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Odredba članka 14. ZOPJRM-a propisuje da tko se na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u rasponu od 200,00 do1.000,00 eur-a ili kazna zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 22.rujna 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis