REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj R1-37/2023-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, radi dokazivanja smrti protustranke SI, s posljednjim prebivalištem u [adresa], koju zastupa posebni skrbnik KI, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka i održane rasprave, izvan ročišta, 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka SI, rođena **.**.1923. u [adresa], od majke PI rođ. Ć i oca ĆI, s posljednjim prebivalištem u [adresa] proglašava se umrlom, te se utvrđuje da je njezina smrt nastupila dana 30. travnja 1993. u Ilači.
II. Činjenica smrti SI, upisat će se u maticu umrlih matičnoga područja Tovarnik, nakon pravomoćnosti ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj po punomoćniku je Općinskom sudu u Virovitici podnio prijedlog kojim je zatražio da se njegova pokojna teta SI, rođena **.**.1923. u [adresa], od majke PI i oca ĆI, s posljednjim prebivalištem u [adresa] proglasi umrlom. U prijedlogu navodi da je SI imala dva brata i to NI i OI (oca predlagatelja), da je živjela u selu [adresa] pored Tovarnika u zajedničkom kućanstvu sa bratom NI, koji je nakon njezine smrti otišao u dom za starije i nemoćne u Šarengradu gdje je preminuo **.**.1994.g. Nadalje, navodi da se u to ratno vrijeme nije vodila evidencija o umrlima, da bi danas SI imala preko 100.g. Predlagatelj tvrdi da je SI prema njegovom saznanju umrla i pokopana na groblju u Tovarniku u travnju 1993.g., da nije udavana niti je imala djece. SI je upisana kao suvlasnica u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa stoga predlagatelj ima pravni interes srediti zk stanje u svezi predmetne nekretnine. Budući o životu SI nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji velika vjerojatnost da obzirom na godine više nije živa predlagatelj predlaže da sud u smislu čl.1.st.1.toč.1. i 2. te čl.3., 4., 5., i 6. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti SI proglasi umrlom.
2. Sukladno članku 4. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ("Narodne novine" br. 10/74.), koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka, protustranci je postavljen posebni skrbnik u osobi KI, odvjetnika u [adresa], radi zaštite prava i interesa protustranke u ovom izvanparničnom postupku.
3. Sud je o pokretanju ovoga postupka, u smislu odredbe čl. 5. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/74), dopisom od 7. travnja 2023. godine izvijestio Općinsko državno odvjetništvo Vukovaru.
4. U smislu naprijed navedene odredbe, sud je izdao oglas, koji je objavljen pod brojem 1773 u Narodnim novinama br. 59 od 18. svibnja 2023., u kojemu je oglasu naveo bitne okolnosti slučaja i pozvao svakoga tko nešto zna o protustranci SI da to sudu javi u roku od tri mjeseca jer će se inače nestala osoba proglasiti umrlom.
5. Tijekom ostavljenoga roka sudu se nije javila protustranka SI, kao što niti jedna druga osoba sudu nije javila bilo kakve vijesti o životu SI.
6. Posebni skrbnik protustranke radi protivio se podnesenom prijedlogu, nije se protivio izvođenju predloženih dokaza niti vođenju ovoga postupka, te se ni njemu nije nitko javio s vijestima o životu nestale protustranke.
7. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru očitujući se na prijedlog za proglašenje nestale protustranke za umrlu, predložilo je da sud prije donošenja rješenja o prijedlogu, utvrdi jesu li ispunjeni uvjeti propisani u čl. 1. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti, kao i postojanje pravnog interesa predlagatelja za donošenje sudske odluke kojom će se protustranka proglasiti umrlom, predlažu da sud sukladno članku 5. Zakona objavi Oglas u Narodnim Novinama, a po isteku roka označenog u Oglasu, da sasluša predlagatelja, posebnog skrbnika SI, te eventualno i svjedoke, kao i izvede druge predložene dokaze u predmetnom izvanparničnom postupku, a potom, nakon utvrđenja svih navedenih činjenica i izvođenja dokaza, t donese zakonitu odluku o predmetnom prijedlogu.
8. Tijekom ovoga postupka sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tamare Banac Knežević iz Orahovice broj O- 570/2022-5 od 11. siječnja 1994. (list 4-6 spisa), izvoda iz matične knjige umrlih na ime OI od 29. travnja 2022. (list 7 spisa), izvatka iz matice rođenih za NI (list 8 spisa), izvatka iz matice rođenih za OI (list 9 spisa), izvatka iz matice rođenih za ĆI (list 10 spisa), izvatka iz matice rođenih za SI (list 11 spisa), izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Virovitici, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 12-13 spisa), oglas br. 1773 objavljen u Narodnim novinama br. 59/2023 od 2. lipnja 2023. (list spisa 34), zapisnika o saslušanju predlagatelja ĆI sastavljen kod Općinskog suda u Staroj Pazovi 16. listopada 2024. (list 55-59 spisa), te prijevoda zapisnika o saslušanju predlagatelja ĆI sastavljen kod Općinskog suda u Staroj Pazovi 16. listopada 2024. (list 63-69 spisa).
9. Iz izvatka iz matice rođenih za OI (list 9 spisa) te izvoda iz matične knjige umrlih na ime OI od 29. travnja 2022. (list 7 spisa) utvrđeno je da je OI, otac predlagatelja, rođen **.**.1924. od oca ĆI i PI, rođene S u [adresa] ([adresa]), da je te da je isti umro **.**.2003.
10. Iz izvatka iz matice rođenih za NI (list 8 spisa) slijedi da je isti rođen **.**.1926. od oca ĆI i PI, rođene S u [adresa] ([adresa]) , dok je iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tamare Banac Knežević iz Orahovice broj O-570/2022-5 od 2. lipnja 2022. (list 4-6 spisa), utvrđeno da je pokojnog NI, umrlog **.**.1994., kao jedini nasljednik naslijedio nećak ĆI, ovdje predlagatelj.
11. Iz izvatka iz matice rođenih za ĆI (list 10 spisa) utvrđeno je da je predlagatelj ĆI rođen **.**.1955. u mjestu [adresa] ([adresa]) od oca OI i majke K.
12. Iz izvatka iz matice rođenih za SI (list 11 spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.2023. u mjestu [adresa] ([adresa]) od oca ĆI i PI, rođene S u [adresa] ([adresa]).
13. Iz izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Virovitici, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 12-13 spisa), utvrđeno je da je kao suvlasnik u ½ dijela katastarskih čestica brojeva upisana SI, [adresa], dok je kao suvlasnik u 1 dijela upisan NI, Kraskovi.
14. Iz podataka Općine Tovarnik od 22. studenoga 2023. slijedi da u grobnom očevidniku nemaju evidentirano prezime NI na području njihovih mjesnih groblja.
15. Iz zapisnika o saslušanju predlagatelja ĆI sastavljen kod Općinskog suda u Staroj Pazovi 16. listopada 2024. (list 55-59 spisa), te prijevoda zapisnika o saslušanju predlagatelja ĆI sastavljen kod Općinskog suda u Staroj Pazovi 16. listopada 2024. (list 63-69 spisa) slijedi da je imenovani podnio ovaj prijedlog s ciljem rješavanja nasljeđivanja iza SI i uređivanja zemljišnoknjižnog uloška sa stvarnim stanjem stvari u odnosu na njezin suvlasnički dio. Navodi da je protustranka SI rođena sestra njegovog pokojnog oca OI, koja je prema njegovim saznanjima umrla u travnja 1993. u [adresa] gdje je i pokopana, a što je saznao od svog pokojnog oca. U odnosu na navode iz prijedloga da je ista sahranjena u Tovarniku naveo je da je Tovarnik u blizini [adresa] i da je većina tamo pokopana a da je dolazilo do prekopavanja i iskopavanja te kako njegovima nije bilo bitno gdje će biti pokopana, ista je pokopana u [adresa]. Naveo je i da se SI doselila u Ilaču 1992. godine, te da je ubrzo preminula zbog teške bolesti, odnosno raka, da joj je posljednje prebivalište bilo u [adresa] i da ju je tamo posjećivao sve do 1993. kada je umrla, a nakon njezine smrti posjećivao je njezin grob u [adresa] za koji je napomenuo da nije obilježen i da se ne može tvrditi da se isti nalazi u službenoj evidenciji.
16. Prema odredbi čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu ovoga Zakona, dovršit će se prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu ovoga Zakona. Slijedom navedenoga u konkretnom slučaju primjenjuju se odredbe Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/1974, 59/2023).
17. Prema odredbi članka 11. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima o matičnim knjigama, svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe.
18. S obzirom da iz iskaza predlagatelja kao i priloženih materijalnih dokaza, slijedi da je SI bila njegova teta, koja se nije udavala te nije imala djece, a koju je on posjećivao redovito sve do njezine smrti u travnju 1993. u [adresa], te da je posjećivao njezin grob koji je neobilježen, sud je utvrdio da je protustranka SI imala posljednje prebivalište u [adresa] te da je umrla u travnju 1993.
19. Odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti propisano je da će se u postupku dokazivanja smrti shodno primjenjivati odredbe člana 2. do 7. ovog zakona, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da u će sud u rješenju kojim se utvrđuje smrt neke osobe navesti dan za koji je dokazano da je dan njezine smrti. Ako se taj dan ne može nesumnjivo utvrditi, kao dan smrti, smatra se onaj dan za koji je utvrđeno da ga osoba čija je smrt dokazana nije preživjela.
20. Kako je činjenica smrti protustranke SI nesporno utvrđena na temelju pročitane dokumentacije i iskaza predlagatelja, to je sukladno odredbama čl. 12. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti, riješeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
U Vukovaru 22. rujna 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelju putem punomoćnika
2. Protustranci po posebnom skrbniku KI, odvjetniku u [adresa]
3. ODO u Vukovaru, Građansko-upravni odjel Vukovar na br. Ip-DO-61/2023
- po pravomoćnosti:
4. Matični ured Vukovar, Vukovar
