REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7704/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/12447, ur.broj: 511-19-27-25 nakon provedene glavne rasprave, dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 11.05.2025. u 04:24 sati, u [adresa],
I u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na ulici ispred ulaznih vrata stambene zgrade na adresi u [adresa] na sav glas vikao i galamio pritom ispuštajući neartikulirane zvukove, nakon čega je nasilno otvorio ulazna vrata stambene zgrade te je ušao u unutrašnjost zgrade i po hodniku zgrade nastavio narušavati javni red i mir na način da je i dalje vikao i galamio pritom ispuštajući neartikulirane zvukove pri čemu je nogama i rukama udarao po vratima stanova, a vika i galama čula su u stanove stanara, koji su se probudili i uznemirili te zatražili intervenciju policije, kao i na ulicu, a dolaskom na drugi kat do stana vlasništvo VL, okrivljeni GL je nastavio narušavati javni red i mir na način da je udarao objema nogama po ulaznim vratima i pritom vičući na sav glas riječima:“ Otvorite mi vrata! Ubit ću nekoga!„ nakon čega je otišao do stana na trećem katu vlasništvo FL, gdje je nastavio narušavati javni red i mir na način da je vikao i galamio na sav glas neartikuliranim glasovima te je lupao po njegovim ulaznim vratima stana i zvonu pritom vičući riječima:“ Izgubio sam ključ od svog stana! Nemam gdje spavati! Otvorite mi!“, nakon čega se uputio do stana u potkrovlju vlasništvo LL, gdje je isto tako udarao svojim rukama po ulaznim vratima stana i zvonu,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
II također je utvrđeno da već dvije i pol godine boravi na adresi u [adresa], kod IL, a što nije u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi prijavio nadležnom tijelu, a što je bio dužan učiniti,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavka 1. točka 1. istog zakona.
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za djelo pod. I. Novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
za djelo pod II. Novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 760,00 eura (sedamstošezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/12447, ur.broj: 511-19-27-25 podnijela je dana 09.06.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode u alkoholiziranom stanju vikao i galamio u stambenoj zgradi u [adresa] u [adresa], jer je sa društvom bio u noćnom klubu i proslavili su jedan dobar posao. Puno je popio i naprosto se nekih stvari niti ne sjeća zbog velike alkoholiziranosti, ali zna da je negdje izgubio ruksak sa ključevima i nije mogao ući u svoj stan. Sada mu je jako neugodno i ispričao se svim susjedima nakon triježnjenja te je u roku od 48 sati napustio stan u kojem je boravio dvije i pol godine. Točno je da nije u zakonskom roku od 15 dana od nastanjena na adresi [adresa] prijavio svoj boravak jer je povremeno boravio u stanu, a povremeno u [adresa], gdje i sada boravi. Žao mu je zbog prekršaja. Inače nije kažnjavan, niti sklon činjenju sličnih prekršaja te kontinuirano radi u istoj firmi i ostvaruje dobre rezultate. Moli da ga se oslobodi od troška postupka jer mu je otac bolestan pa mu pomaže i financijski jer nama nikakve prihode, niti mirovinu.
3. Vrši se uvid u obavijest Pu zagrebačke, I PP broj 226040 od 14.05.2025. iz koje je vidljivo da je isti počinio prekršaj iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o prebivalištu, a koju obavijest je vlastoručno potpisao.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedene prekršaje okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zaklona, iako za prekršaj pod točkom I. izreke Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 700 do 4000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok za prekršaj pod točkom II. izreke Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 60 do 660 eura, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući pomaže financijski teško bolesnom ocu koji nema nikakve prihode, niti mirovinu pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku na adresu zaposlenja IBM Hrvatska d.o.o., Josipa Maronića 1, Zagreb
2. tužitelj PU zagrebačke, I. Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana-ovdje.
