REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9155/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP, Klasa: 211-07/25-4/1191 i 511-19-44-25- 1 na ovom sudu od 14.07.2025.g. u prisutnost okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: JF sin J i T djev. N, rođ. **.**.1979.g.. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, obrtnik, oženjen, otac dvoje djece, prima plaću 1.100,00 eura, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. listopada 2025.g. u 14,45 sati u Zagrebu, na križanju [adresa]- TF, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820"

- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (tstodevedesetpeteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 23,89 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je istina da je dana 21.10.24. u 16,45 sati zaustavljen po djelatnicima policije na raskrižju [adresa].- TF gdje kao vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što je počinio prekršaj, moli sud da mu prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da mu je iskreno žao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za stjecanje sredstava za život jer bez vozačke ne bi mogao obavljati poslove svog obrta pa moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,79 g/kg alkohola u organizmu za vrijeme dok je upravljao vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu navedenu novčanu kaznu koju je sud iznimno ublažio imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja , a sud smatra da je i iznimno ublažena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će sud i iznimno ublaženom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja neisplati te time postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da nije nastala štetna posljedica, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenika dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

8. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je ocijenio da primjena iste nije osnovana.

8.1.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je student loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okr . JF, [adresa]

2. tužitelju: I PPP

3 .pismohrana-ovdje