Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-260/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Kristine Devčić Merzel, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VD radi kaznenih djela iz 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-341/2025-5 od 11. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika VD kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 341/2025-5 od 11. rujna 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12
– Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika VD produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj V358/2025 od 16. lipnja 2025., koje je postalo pravomoćno 26. lipnja 2025., a koji istražni zatvor traje od 14. lipnja 2025. kao dana uhićenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Ani Smolčić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palajić u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je izreka rješenja u suprotnosti sa obrazloženjem te se rješenje ne može ispitati. Ističe kako ne postoje razlozi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja te je cijenio navode oštećenih, a nije cijenio obranu okrivljenika. Smatra kako se svrha istražnog zatvora može ostvariti i blažim mjerama i to mjerom opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veza za oštećenima. Predlaže da se ukine istražni zatvor okrivljeniku jer se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza, a svako produljenje istražnog zatvora samo po sebi predstavlja kaznu okrivljeniku.
3. Sukladno članku 495. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-279/2025 od 17. rujna 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv okrivljenika VD iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Pri tome nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i izreka pobijanog rješenja nije u suprotnosti sa obrazloženjem.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-407/2025 od 10. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenog VD u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac s pripadajućom audio-video snimkom od 15. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 14. lipnja 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika VD u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku s pripadajućom audio-video snimkom od 15. lipnja 2025., Zapisnika o ispitivanju svjedokinje – žrtve MD u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanje svjedokinje ID u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. lipnja 2025., Zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve JD u Županijskom sudu u Sisku od 03. srpnja 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, Nalaz i mišljenje s Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju Dr. Vlado Jukić od 4. rujna 2025., okrivljenik VD je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika VD iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer je protiv okrivljenika donesena nepravomoćna presuda u postupku u kojem je oštećena – žrtva bivša supruga MD, kao i u ovom postupku, što ukazuje na upornost u protupravnom ponašanju okrivljenika pri čemu se fokusirao na bivšu suprugu i sina, a uz činjenicu da je isti sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, kada postaje agresivan prema članovima obitelji, produljenje istražnog zatvora iz navedene zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se u konkretnom slučaju mjerama opreza ne može ostvariti svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora, jer niti jedna mjera opreza ne bi odvratila okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu, kojim prijeti, a što je sve prvostupanjski sud valjano obrazložio pod točkom 9. pobijanog rješenja.
9. U odnosu na načelo razmjernosti, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u ovom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti, jer se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2025., a za kaznena djela za koje je osnovano sumnjiv iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, a što je sve prvostupanjski sud valjano obrazložio pod točkom 10. pobijanog rješenja.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje ukazuje okrivljenik u žalbi, a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, te kako okrivljenik VD navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 22. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
