REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2773/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/13689 Ur.br.: 511-12-36-23-2 od 19. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025.
presudio je
I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i S rođ. Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, plaća 2.400 eura, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
što do dana 23. lipnja 2023. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: Klasa: 211-07/23-8/91779 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 16. svibnja 2023. u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 6. lipnja 2023. ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 16. svibnja 2023. a koja je počinila prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenik uredno pozvan za dan 22. rujna 2025. pristupio je sudu te je sud prethodno na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik pozvan da iznese obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da je osobno postupio po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju na način da je istog dana 6. lipnja 2023., po primitku navedene obavijesti odmah poslao svoje podatke kao vlasnik vozila, shodno primljenoj obavijesti, te naveo da je on počinio prometni prekršaj iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je zaprimio i potvrdu Postaje prometne policije Split o zaprimanja maila koji je poslao na službeni mail [adresa elektroničke pošte]. Negdje u listopadu 2024. da je dobio prekršajni nalog kojim je proglašen krivim jer da nije dao tražene podatke pa da je stoga i uložio prigovor.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, potvrdu MUP-a RH o zaprimanju maila okrivljenika iz koje je razvidno da je EN **.**.2023. istog dana po primitku obavijesti poslao podatke o vozaču te da je MUP zaprimio elektroničku poruku.
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti budući je uvidom u potvrdu MUP-a RH o zaprimanju maila okrivljenika razvidno da je okrivljenik 6. lipnja 2023. istog dana po primitku obavijesti poslao podatke o vozaču te da je MUP zaprimio elektroničku poruku okrivljenika.
7. Stoga, kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a poštujući pravno načelo „in dubio pro reo“ u dvojbi za okrivljenika, sud je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
