Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, dana 22 rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P djev. F, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. inž. elektrotehnike, zaposlen, oženjen, otac troje djece, dobro imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 30. ožujka 2025. u 01,10 sati u Zagrebu na križanju ulica: Savska cesta, Selska ulica kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u smjeru zapada, kojom prilikom je alkotestiran alkometrom Dräger 6820 te mu je utvrđena koncentracija alkohola 1,40 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u

protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije klasa 211-07/25-2/16121 Ur.broj 511-19-45-25 izdala je dana 01.07.2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljajući vozilom imao koncentraciju alkohola od 1,40 g/kg. Moli da mu se vozačka dozvola uzme na što kraće vrijeme jer je svjestan da je pogriješio, ali mu je ista prijeko potrebna za obavljanje posla jer radim u prodaji i putuje svakodnevno po cijeloj Hrvatskoj i izvan zemlje, kao i da ga se oslobodi troškova postupka jer uzdržavam troje djece i suprugu koja je nezaposlena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02449702 od 30.03.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik 30.03.2025. upravljajući vozilom prilikom ispitivanja alkoholiziranosti od strane djelatnika policije imao koncentraciju alkohola u organizmu 1,40 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja i njegovu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući se smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući uzdržava troje djece i suprugu koja je nezaposlena pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik PI, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje