Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-10/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Plodine d. d. - pravne osobe i II. okrivljenice ČU - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/20, 127/20, 52721, 152/22, 152/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 320-02/23-15/2089, urbroj: 443-02-02-15-23-8 od 28. prosinca 2023., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Plodine d.d. sa sjedištem u [adresa]., OIB 92510683607, kažnjavan-pravna osoba

II. okrivljenica ČU, kći Č, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana-odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da su:

20. studenog 2023. u Rijeci, Vukovarska 87., u prodavaonici Plodine d.d. stavili na tržište voće: proizvod Banane 9 kg, po akcijskoj cijeni na kojima nije postavljena oznaka proizvoda, odnosno deklaracija, a iste nisu udovoljavale tržišnim standardima kakvoće i na kojima je uočena promjena kakvoće odnosno vidljivi tragovi truljenja u ukupnoj izmjerenoj količini od 4,5 kilograma što predstavlja 50% od ukupne količine od 9 kilograma banana, deklaracija sorte Cavendich iz Ekvadora, dobavljača Leon Van Parys iz Antverpena, Belgija, berba 2023., isporučuje Pacifik Fruit Limited d.o.o. Smičiklasova Zagreb, proizvod Kaki, količina 4 kilograma koji se prodavao po akcijskoj cijeni s netočnom oznakom proizvoda odnosno deklaracija: vrsta proizvoda Kaki, sorta Persimon, kalibar 16, dobavljač Boffeti Marino Via a Volta 8/10 24011 Alme Italija, zemlja porijekla Španjolska, na tržište stavlja Plodine, godina berbe 2020., Fit, 0482, LOT: 4306, te pored navedenih netočnih oznaka, artikl svojom kakvoćom ne odgovara tržišnim standardima jer su vidljivi tragovi truljenja na izmjerenim količinama 1,1 kilogram od ukupne težine 4 kilograma, a koje voće (banane i kaki) nisu označeni kakvoćom i ne udovoljavaju propisanim općim i posebnim tržišnim standardima voća i povrća koje se stavlja na tržište Republike Hrvatske

pa da bi time postupili suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl. 74., čl. 75. st. 1. podst. (b) i čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, čl. 3. i čl. 6. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnijih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća i povrća te prerađevina voća i povrća i čl. 1. i Priloga I. Uredbe (EU) br. 1333/2011 od 19. prosinca 2011. o utvrđivanju tržišnih standarda za banane, pravila za provjeru usklađenosti s tim tržišnim standardima i zahtjeva u pogledu obavješćivanja u sektoru banana (SL L 336, 20. 12. 2011.), kažnjivo po čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 320-02/23-15/2089, urbroj: 443-02-02-15-23-8 od 28. prosinca 2023., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Plodine d. d. i II. okrivljenici ČU počinjenje prekršaja opisanog u čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl. 74., čl. 75. st. 1. podst. (b) i čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, čl. 3. i čl. 6. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnijih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća i povrća te prerađevina voća i povrća i čl. 1. i Priloga I. Uredbe (EU) br. 1333/2011 od 19. prosinca 2011. o utvrđivanju tržišnih standarda za banane, pravila za provjeru usklađenosti s tim tržišnim standardima i zahtjeva u pogledu obavješćivanja u sektoru banana (SL L 336, 20. 12. 2011.), kažnjivo po čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Naime, činjenični opis djela je nepotpun jer iz njega ne proizlaze sva njegovom zakonom propisana obilježja, odnosno u istom nije navedena Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezini odgovarajući provedbeni propisi, kako to proizlazi iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi kojom je propisano da "Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezin provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima", nego su čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, čl. 3. i čl. 6. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnijih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća i povrća te prerađevina voća i povrća i čl. 1. i Priloga I. Uredbe (EU) br. 1333/2011 od 19. prosinca 2011. o utvrđivanju tržišnih standarda za banane, pravila za provjeru usklađenosti s tim tržišnim standardima i zahtjeva u pogledu obavješćivanja u sektoru banana (SL L 336, 20. 12. 2011.) navedeni samo u zakonskom opisu djela. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaj podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 22. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. - 3. I. i II. okrivljeniku

4. spis