REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3768/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzana Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠČ zbog djela prekršaja iz članka 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem klase: 211- 07/25-5/25102 ur.broj 511-19-39-25-1 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana
presudio je
I. okrivljeni ŠČ, bez nadimka, sin HČ i ZČ, djevojačko prezime majke ZČ, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju videotehničar, produkcija koncerata, konferencija, nezaposlen, uzdržavan od djevojke, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa] kod majke, vlasnik automobila
k r i v j e
što je dana 21. rujna 2025. godine u 18,30 sati u gradu Jastrebarsko okrivljeni ŠČ upravljao osobnim automobilom marke „Mazda 3", registracijske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom D1 iz smjera grada Jastrebarsko u smjeru mjesta Donji Desinec dok je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,59 g/kg što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 ARSC -0189,
dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv po čl. 199 st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 2.600,00 (dvije tisuće šesto eura) EURA.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po Policiji od 21. rujna 2025. godine u 18,30 sati do 22. rujna 2025. godine u 13,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura pa ima za platiti još € 2.520,36 (dvije tisuće petsto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 58. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 199. st 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti Presude vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na dvanaest sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od € 39,00 eura te trošak alko testa u iznosu od € 11,00 eura što je sveukupno € 50,00 eura (pedeset) eura u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu dana 22. rujna 2025. optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/25-5/25102 ur.broj 511-19-39-25-1 od 22. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove Presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljeni ŠČ je u svojoj obrani iskazao kako priznajem krivnju za počinjeni prekršaj. Okrivljeni ŠČ je u svojoj obrani iskazao sa se smatra krivim za navedeni prekršaj jer je navedenog dana i vremena bio sa djevojkom i bili su u posjeti prijateljima, pio je gemišt, mješavinu bijelog vina i mineralne vode oko nekoliko a slabo je jeo, bio je sa djevojkom Š u vozilu, te ga je na navedenom mjestu zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje što je prihvatio, puhao je u navedeni Drager na kojem mu je očitana koncentracija alkohola 1,69 g/kg koju prihvaća umanjena za toleranciju je 1,59 g/kg, o čemu je policija sastavila zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, napominje da mu je upravljanje vozilom B kategorije mu je neophodno zbog poslovne egzistencije jer je bez vozačke dozvole kao i bez posla, naime vozi službene kombi vozilo B kategorije, dakle zbog potreba terenskog rada na poslu i prijevoza i ovisi mu životna egzistencija. Zapisnik o alkotestiranju je osobno potpisao bez primjedbi, a policija mu je izdala i pouku o pravima. Također ga je pregledao liječnik hitne pomoći. Izražava žaljenje i kajanje zbog svega mu je jako neugodno i nakon ovog iskustva uhićenja i pritvora više neću piti. Njega je pregledao liječnik medicine Hitne pomoći.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u to optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109A. st. 1. Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju ovlaštene službene osobe, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik br. 02442289 o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi ispitanika okrivljenika iz koje je razvidno da je ispitaniku okrivljeniku očitana koncentracija alkohola od 1,69 g/kg umanjeno za dopuštenu toleranciju je 1,59 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, naredba o određivanju mjere opreza, Izviješće o uhićenju okrivljenika, troškovnik, Potvrda o prekršajnoj evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 2124/2025 od 3. travnja 2025. pravomoćna 23. travnja 2025. iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Odlukom Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/23-2/4998 od 15. ožujka 2023. pravomoćna 15. ožujka 2023. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti na cestama, Presuda ovog suda 66. Pp-1063/2023 od 15. ožujka 2023., obavezni prekršajni nalog PP Zaprešić, Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 2124/2025 od 3. travnja 2025., izviješće broj 0891/2025 o ispitivanju mjernog uređaja Drager broj ARSC-0189, troškovnik, punomoć. Napominjem da mi je moja majka bolesna i nas dvoje živimo sami, operirala je kuk, ima visoki tlak, operirala je srce i sve što ide u njezinim godinama, ima 69 godina..
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 21. rujna 2025. godine u 18,30 sati u gradu Jastrebarsko okrivljeni ŠČ upravljao osobnim automobilom marke „Mazda 3", registracijske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom D1 iz smjera grada Jastrebarsko u smjeru mjesta Donji Desinec dok je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,59 g/kg što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 ARSC -0189dakle okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati u tome vremenu vozilom u prometu na cesti, dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove Presude.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu primjerenu i opravdano odmjerenu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku i u navedenim ratama koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio naj teži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju dvanaest mjeseci spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije, a koja teče po izvršnosti ove Presude.
9. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, korektno držanje okrivljenika, nije zaposlen, izrazio je žaljenje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 2124/2025 od 3. travnja 2025. pravomoćna 23. travnja 2025. iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Odlukom Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/23-2/4998 od 15. ožujka 2023. pravomoćna 15. ožujka 2023. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti na cestama, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.
U Zagrebu 22. rujna 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ŠČ - ovdje,
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko,
3. u spis – ovdje.
