Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-105/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke Vuletić Davora, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Karlovca, Banjavčićeva 7, zastupan po posebnoj skrbnici SS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 22. rujna 2025. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja VS, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 22. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranku ŽS, rođenog **.**.1996. u [adresa], od oca S i majke V se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja. Neko vrijeme se je liječio na psihijatrijskom odjelu OB Karlovac, a sad se liječi sam i kaže da je trenutno u skloništu za beskućnike.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih i preslik osobne iskaznice (list 5-6 spisa), socijalnu anamnezu (list 7-8 spisa), liječničku dokumentaciju (list 9-27 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 28 spisa), zapisnik od 01. travnja 2025. (list 29-31 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 34-47 spisa), zapisnik od 07. srpnja 2025. (list 52-53 spisa), zapisnik od 18. srpnja 2025. (list 54 spisa), podnesak ustanove (list 55 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 57 spisa) i zapisnik od 22. rujna 2025. (list 58-59 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 14. svibnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 02. svibnja 2025. godine u Udruzi Milosrđe – Centar za beskućnike u [adresa] te utvrdila da se protustranka psihijatrijski liječi od 2015. godine pod dijagnozom hebefrene shizofrenije, a kaže i da je u tretmanu neurologa zbog epilepsije. Indikacije za brojne hospitalizacije bile su akutna pogoršanja osnovne bolesti koja su uslijedila uglavnom zbog neuzimanja propisane psihofarmakološke terapije. Protustranka boluje od prave duševne bolesti hebefrene shizofrenije (dg. F20.1) koja se aktualno nalazi u fazi djelomične remisije, odnosno djelomičnog poboljšanja bolesti s deficitarnom simptomatikom u prvom planu. Aktualna klinička slika odgovara rezidualnoj shizofreniji (dg. F20.5). U aktualnom psihičkom statusu kliničkom slikom dominira blaža napetost, lagano povišeno raspoloženje, slabija afektivna moduliranost, hladnoća i udaljenost, slabije koherentan misaoni tok, bez jasnih znakova produktivne psihotične simptomatike, obmana ćutila, suicidalnih i heteroagresivnih ideja i poriva, koje je na upit negirao. Perzistira sklonost paranoidnim interpretacijama (sklonost optuživanja drugih osoba za probleme u osobnom i socijalnom funkcioniranju) uz negaciju psihopatoloških doživljavanja, kako sada tako i u prošlosti te pokušaj racionalizacije (davanja prihvatljivih obrazloženja za ponašanja koja ga dovode do insuficijencije u svakodnevnim životnim relacijama te sukoba u okviru obitelji). U aktualnom psihičkom statusu dominira negativna simptomatika s posljedičnim padom u osobnom i socijalnom funkcioniranju. Radi se o djelomičnoj remisiji osnovne bolesti do koje je došlo nakon primjene odgovarajuće terapije i ukazuje na kronifikaciju bolesti. Uz to je evidentan nedostatak uvida u bolest, nekritičnost prema bolesti i prema svom ponašanju u bolesti i potrebi liječenja što je prognostički nepovoljan faktor.
Vještak zaključuje da protustranka dugi niz godina boluje od endogene duševne bolesti hebefrene shizofrenije koja se trenutno nalazi u fazi djelomične remisije s izraženim oštećenjima na svim planovima ličnosti (psihomotornom, afektivnom, voljnom, kognitivnom, mnestičkom) u sklopu osnovne bolesti i posljedičnim znatnim poteškoćama u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.
10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog endogene duševne bolesti, hebefrene shizofrenije koja se sada nalazi u fazi djelomične remisije s izraženim oštećenjima na svim planovima ličnosti nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 22. rujan 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. PS, Udruga "Ne-ovisnost", Terapijska zajednica Vrbica, Kešinačka 80, Stari Mikanovci
3. SS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
