REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-13377/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem: 211-07/25- 5/24727 urbroj: 511-12-33-25-1 od 18. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SH sin S i majke M rođene K, rođen u [adresa]
– BiH 02. prosinca 1989. godine, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], završena SSS – zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, drž. Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
- što je, 17. rujna 2025. godine u 16:55 sati u [adresa] u [adresa]
– općina Seget, počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi MH, na način što je s čekićem u rukama šetao po kući, te uzeo ekran računala i rekao da će ga razbiti, nakon čega je svojoj supruzi rekao da je poremećena, što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 400 € (četiri sto €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
320,36 € (tristo dvadeset €ura i trideset i šest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik SH je pred sudom u svom iskazu naveo da se djelomično osjeća krivim za prekršaj za koje je optužen. Navodi da je uistinu, 17. rujna 2025. godine oko 16:55 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi MH, na način što da je, sa čekićem u rukama šetao po kući, te da je uzeo ekran računala i rekao da će ga razbiti, te uputio svojoj supruzi riječi da je poremećena, što da je kod nje očito izazvalo osjećaj uznemirenosti. Međutim, dalje navodi da nije istina da bi tada razbio njen mobitel, već da ga je ona sama prepolovila. Što se tiče ostalih navoda iz optužnog prijedloga tj. gdje je navedeno da je dva mjeseca ranije počinio nasilje spram svoje supruge MH, te da bi je tijekom kolovoza 2025. godine, uhvatio rukama za vrat i gurnuo je u ovratnik, navodi da iste niječe.
3. Iz okrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da je učinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pa je u tom smislu proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Dio optužbe u kojemu se navodi da bi okrivljenik jedan do dva mjeseca ranije počinio nasilje prema svojoj supruzi i da bi ju tijekom kolovoza 2025. godine, rukama uhvatio za vrat i gurnuo, nije od strane suda razmatran, jer nije navedeno točno vrijeme kada bi spomenuto nasilje bilo učinjeno, a što je bitni dio optužbe.
5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje.
6. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje kao i njegovo imovno stanje.
7. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
9. Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana nije okrivljeniku izrečena, jer sud drži da, s obzirom na težinu učinjenog prekršaja kao i na okolnost što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izricanje te mjere nije nužno tj. sud drži da će se izvršenjem same novčane kazne utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 22. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pranom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti,
3. Ovlaštenom tužitelju.
