Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4638/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i čl. 109. st. 2, u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/24438, Urbroj: 511-18- 15-24-1 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, djev. V, rođen **.**.1969. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, VSŠ, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 6. rujna 2024. u 20,00 sati na raskrižju DC-08 i [adresa] O i [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,61 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona,

2. što je 6. rujna 2024. u 20,00 sati na raskrižju DC-08 i [adresa] O i [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], dolazeći u neposrednu blizinu raskrižja nije držao potreban razmak kad se krećući se iza drugog vozila iako je bio dužan, uslijed čega s prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala KI, a koja se kretala ispred navedenog vozila u istom smjeru i usporavala zbog crvenog svijetla na semaforu,

- čime je počinio prekršaj iz članka 109. st. 2, u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa za djelo prekršaja pod 1.)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od dana 6. rujna 2024. u 20,45 sati pa do dovođenja na ovaj sud dana 7. rujna 2024. u 12,20 sati, a koje se vrijeme računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 13 (trinaeset) dana kazne zatvora.

dok mu se za prekršaj pod točkom 2.)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 126,67 eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 29. veljače 2024. izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24438, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 6. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 6. rujna 2024., konzumirao alkohol te nakon toga sjeo u automobil te je točno da je na raskrižju DC01 i 84. gardijske bojne HV Termiti, [adresa], zbog nedržanja razmaka u odnosu na vozilo koje se kretalo ispred njega prouzrokovao prometnu nesreću, a ista vozačica je usporavala zbog crvenog svijeta na semaforu. Materijalna šteta nije bila velika. Po dolasku pol. su ga alkotestirali i utvrdili iznos od 1,61 g/kg. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvješće PPRP Zadar, zapisnik o prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju prekršaja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud drži dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 eura do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Materijalnom odredbom članka 109. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

8. Kaznenom odredbom članka 109. stavka 2. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila, dok je člankom 293. stavka 1. ZSPC/08 propisano da će se, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 6. rujna 2024. u 20,00 sati na raskrižju DC-08 i ulice 84. Gardijske Bojne HV Termiti i [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], i to pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,61 g/kg te dolazeći u neposrednu blizinu raskrižja nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iako je bio dužan, uslijed čega s prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala KI, a koja se kretala ispred navedenog vozila u istom smjeru i usporavala zbog crvenog svijetla na semaforu. Postupivši tako povrijedio je gore cit. materijalne odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za oba djela prekršaja kaznivši ga kako to stoji u pravorijeku ove presude.

10. Za djelo prekršaja pod 1) ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu zatvorsku kaznu kao težu sankciju budući se radi o jednom od najtežih i najopasnijih prometnih prekršaja i jer je isti osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukom ovog suda od 07. listopada 2021., a koja presuda je pravomoćna 29. prosinca 2023. a što mu je sud cijenio kao otegotnu okolnost dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog prekršaja a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama slijedom čega je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djela prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja a uzete su i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne držeći da će se i s tako izrečenom kaznom u minimalnom iznosu postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, te prouzrokovao prometnu nesreću to Sud a imajući i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 22. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: MI,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.