Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-273/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-5-138-1/2021 od 02.02.2022. godine, nakon javne glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik AŠ, sin A i D, rođen u [adresa], dana 27.09.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 17.10.2021. godine, nedjelja, u 1,00 sat, u Valpovu, Osječka 11, ispred ugostiteljskog objekta "Broodway", narušavao javni red i mir na način da je prišao DŠ iz [adresa], te ga tjelesno napao zadavši mu nekoliko udaraca šakom u predjelu glave, uslijed čega je BŠ pao na tlo te se štitio rukama po glavi, a dok ga je on još nekoliko puta udario nogom u predjelu glave i tijela, a po izjavi DŠ sve zbog ranijih nesuglasica i fizičkih obračuna koji su ranije prijavljivani policiji,
dakle, vikom te tjelesnim napadom na BŠ narušavao javni red i mir,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, broj: 511-07-28/05-5-138-1/2021 od 02.02.2022. godine, podnijela je ovome sudu dana 03.02.2022. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 22. rujna 2025. godine sud je konstatirao da će se ista održati u odsutnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, kao i svjedoka DŠ, koji je također uredno pozvan i poziv je primio, ali svoj izostanak nije opravdao, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja. Nadalje, sud je konstatirao da se radi o činjenici da je za okrivljenika poslan treći poziv koji okrivljenik nije primio, ali je sud isti istodobno sa pisanim pozivom, s obzirom da je okrivljenik upoznat sa optužnim prijedlogom i da za prethodnu raspravu poziv primio i da se ne odaziva na rasprave, za raspravu za dan 22.09.2025. istaknuo poziv i na oglasnu ploču suda dana 09.09.2025., koji je skinut s oglasne ploče 18.09.2025. te se dostava poziva smatra uredno iskazanom te je sud raspravu održao. Naime, okrivljenik nije primio dva poziva, dok je poziv za raspravu koja se trebala održati 09.09.2025. uz optužni prijedlog primio i vlastoručno potpisao, ali na raspravu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je sud sukladno čl.145. Prekršajnog zakona poziv za raspravu za dan 22.09.2025. godine istaknuo na oglasnu ploču suda jer je okrivljenik primio obavijest sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je navedeno da ukoliko isti izbjegava primitak poziva i dolazak na sud da će se rasprava održati i odluka donijeti sukladno točkama 6. i 7. citirane Obavijesti i u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 6 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 7-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime BŠ (list 9-10 spisa), Naredba o predodjeli (list 14-16 spisa), Neuručen poziv (list 17-18 spisa), Zapisnik od 06.12.2024. (list 19 spisa), Neuručen poziv (list 20-21 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.09.2025. godine koje prileži Zapisniku.
4. Sud je uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 17.10.2021. godine, nedjelja, u 1,00 sat, u Valpovu, Osječka 11, ispred ugostiteljskog objekta "Broodway", narušavao javni red i mir na način da je prišao DŠ iz [adresa], te ga tjelesno napao zadavši mu nekoliko udaraca šakom u predjelu glave, uslijed čega je BŠ pao na tlo te se štitio rukama po glavi, a dok ga je on još nekoliko puta udario nogom u predjelu glave i tijela, a po izjavi DŠ sve zbog ranijih nesuglasica i fizičkih obračuna koji su ranije prijavljivani policiji, dakle, vikom te tjelesnim napadom na BŠ narušavao javni red i mir, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz stanja spisa predmeta te je ne nalazeći niti jednu okolnost koja bi isključila odgovornost okrivljenika istoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona te posebno primjenom čl.3. Prekršajnog zakona u kojem je utvrđeno da će se u odnosu na okrivljenika primijeniti blaži propis koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja shodno navedenom i primijenio ga budući je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj iz čl.13. utvrđivao kaznu u iznosu od 50,00 do 200,00 eura, u protuvrijednosti u kunama, dok je novim Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je stroži za isti prekršaj propisana minimalna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura pa je sud primijenio primjenom čl.3. Prekršajnog zakona blaži propis u odnosu na okrivljenika kod donošenja odluke o kazni u ovome predmetu. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju krivnje okrivljenika, smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. rujna 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
