REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Vilina Animacija d.o.o. kao pravne osobe i TLM kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 251.st.1. i st.2. Zakona o strancima (Narodne novine: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, dana 22.rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenici :

• Vilina Animacija d.o.o., OIB: 64621849872, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba

• TLM, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođena **.**.1971. u [adresa] (Slovenija), državljanka Slovenije, sa statusom stranca na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađaju se optužbe

da bi :

u svojstvu poslodavca, pravna osoba "Vilina Animacija" d.o.o. i odgovorna osoba u istoj TLM, u Policijskoj postaji Labin ishodovali dozvolu za boravak i rad za državljana treće zemlje E (ime) P (prezime), rođen **.**.2000., državljanin Nepala, pod brojem: UP/I-216-02/24-09/127740 s važenjem od 18.06.2024. do 15.05.2025., te da je isti u Republiku Hrvatsku ušao 27.11.2025. i prijavio svoj boravak, međutim poradi nedostatka poslova isti da je neutvrđenog dana u mjesecu siječnju 2025. napustio tvrtku, a da pravna osoba "Vilina Animacija" d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi TLM nisu u propisanom roku od 15 dana obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 95.st.1. kažnjiv po čl. 251.st.1. i 2. Zakona o strancima.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/38943, ur.br. 511-08-25-25-1 od 14.04.2025 okrivljenici Vilina Animacija d.o.o. kao pravna osoba i TLM kao odgovorna osobe u pravnoj osobi su oglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 251.st.1. i 2. Zakona o strancima, te je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura a odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor koji ne sadrži osnovu podnošenja, te je, sukladno odredbi čl.238.st.7. Prekršajnog zakona, uzeto da je podnesen zbog poricanja prekršaja, radi čega je obvezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, stavljen van snage.

3.Ispitujući optužni akt sukladno odredbi čl. 160.Prekršajnog zakona sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici optužuju nije po propisu prekršaj .

4.Naime, zakonski opis prekršaja odnosno, pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, radi čega sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja a u slučaju nedostatka bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5.Odredba čl. 95.trenutnog važećeg Zakona o strancima propisuje da su u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužni obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju u roku od pet dana od dana nastupa tih okolnosti, dok je ranije bio propisan rok od petnaest dana.

6.Odredba čl. 251.st.1. tč.1. navedenog Zakona propisuje da će se za prekršaj kazniti poslodavac - pravna osoba koja u propisanom roku nije obavijestila policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, dok je čl. 251.st.2. navedenog Zakona propisano da će se za opisani propust kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.Slijedom navedenog, za inkriminirani prekršaj je točan dan kada je prestao ugovor o radu a od kojeg počinje teći zakonski rok od pet dana konstitutivni element bića toga prekršaja koji nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojeg opisano djelo nije prekršaj. Naime, predmetni prekršaj je počinjen tek istekom roka od pet dana, odnosno šestog dana nakon što je prestao ugovor o radu. Bez navođenja točnog datuma kada je prestao ugovor o radu ne može se utvrditi od kada do kada je trajala zakonska obveza prijave promjene, pa prema tome nije moguće utvrditi ni da li je prekršaj počinjen.

8.U činjeničnom opisu djela iz izreke obveznog prekršajnog naloga nije naznačen točan datum prestanka ugovora o radu imenovane državljanke Nepala, već je navedeno da je ona neutvrđenog dana u mjesecu siječnju napustila okrivljenu pravnu osobu.

9.Takav opis djela ne sadrži konkretno obilježje prekršaja za koje se okrivljenici terete.

10.Slijedom iznesenog sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, te je stoga, sukladno odredbi čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe .

11.Budući da je okrivljenici oslobođeni optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 22.rujna 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- tužitelju

- spis