Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3002/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. i članka 51. stavka 1. i 5., u vezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-5/19673, urbroj: 511-09-34-24-1 od 24. srpnja 2024, nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.), isti dan je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĆK, sin Ć i P rođ. B, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], PVC ALU stolar, SSS, zaposlen u Taxi Wizi Rijeka, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vode se drugi prekršajni ni kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

1. dana 25. lipnja 2024. u 01:50 sati upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita, motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koja nije bila istaknuta na motociklu broja šasije [broj šasije] i kretao se ulaznim odvojkom iz smjera Čavli u smjeru kolnika autoceste A6 u smjeru Kikovice,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. dana, u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke dolaskom kod km oznake 77 + 100 metara, krećući se u smjeru Kikovice, desnom prometnom trakom, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, već je izgubio kontrolu nad vozilom i zajedno s motociklom i putnikom PK koji se prevozio na motociklu, pao na kolnik na lijevi bočni dio. U prometnoj nesreći putnik BK zadobio je tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, čime je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 216. stavka 3. i članka 5. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ĆK

u t v r đ u j u

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĆK se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.890,00 (tisuću osamsto devedeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.260,00 (tisuću dvjesto šezdeset) eura.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona zatražene troškove tužitelja na ime izrade situacijskog plana u iznosu od daljnjih 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset i četiri centa), odnosno sveukupno iznos od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je 24. srpnja 2024. ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/19673, urbroj: 511-09-34-24-1 od 24. srpnja 2024 protiv okrivljenika ĆK, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, dok se okrivljenik očitovao krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret pa je tako naveo da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa tako da je dana 25. lipnja 2024. 01:50 sati upravljao na cesti motociklom marke BMW reg oznake [registarska oznaka] iako nije imao položen vozački ispit niti jedne kategorije. Te prilike kretao se iz smjera Čavli u smjeru Kikovice i išao je na benzinsku postaju po cigarete. S njime se tada vozio prijatelj PK. Motocikl kojim je tada upravljao bio je registriran za vožnju na cesti međutim motor je bio iznimno snažan (jedan od jačih na tržištu) i njime su se vozile i trke. Te prilike uistinu brzina nije bila prilagođena osobnima i stanju ceste budući da je dodao samo malo gasa, a motor je pojurio zbog svoje iznimne snage zbog čega je izgubio kontrolu nad motocikla i zajedno sa suvozačem pao. Oboje su zadobili tjelesne ozljede. Žao mu je da je do toga došlo, svjestan je svoje pogreške i više je nikada ne bi ponovio. U međuvremenu je položio sve kategorije izuzev C i E koje polaganje je u tijeku. Naveo je da brine i o majci koja je prije tjedan doživjela teški srčani udar zbog čega mora ići u mirovinu te će morati i financijski pomagati.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka, prijavu KBC Rijeka za PK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PK, službenu zabilješka policijskih službenika Postaje prometne policije Rijeka sastavljenu 17. srpnja 2024. Razgledao je i situacijski plan sa lista 4 spisa, fotografije sa lista 6 do 15 spisa i kopiju prometne dozvole za okrivljenika.

4. Također je pročitao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 22. rujna 2025. sukladno kojima je isti u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana osoba, u jednom navratu i to odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1744/2022 od 8. svibnja 2023., pravomoćnom 22. rujna 2023., između ostalog, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Prema članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Prema stavku 5. ovog članka, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanu ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama članka 1. i 2. ovog članka. Iz odredbe članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama slijedi da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećan za iznos od 260,00 eura.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, a imajući u vidu jasno i okolnosno priznanja počinjenja terećenih prekršaja od strane okrivljenika u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu sa pročitanom i razgledanom dokumentacijom, prije svega zapisnikom o očevidu i službenom zabilješkom koji su sastavili policijski službenici prilikom obavljanja njihove službene dužnosti, to ovaj sud utvrđuje da je kritične zgode okrivljenik svojim postupanjem počinio djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Dakle, u postupku je utvrđeno da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. te članka 51. stavka 1. i 5., u vezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

9. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenjeno prekršajno kažnjavanje zbog povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama, štoviše zbog ponavljanja istog djela prekršaja kao što je ovdje terećeni, onog iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što ukazuje da izrečena novčana kazna odlukom ovog suda Pp-1744/2022 od 8. svibnja 2023. nije djelovala na okrivljenika da ponovno ne čini ista i slična djela prekršaja te je isti bez obzira na svjesnost nedopuštenosti svojeg postupanja ponovio isto djelo prekršaja u kratkom vremenskom razdoblju. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju u ovom postupku, kao i okolnost da njegovim postupanjem nije došlo do štetnih posljedica. Imajući u vidu naprijed navedeno ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku za djelo prekršaja po točkom 1. izreke valjalo utvrditi novčanu kaznu, a ne zatvorsku, ali u iznosu nešto većem od posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke utvrdio novčanu kaznu propisanu Zakonom. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj. Uvjerenje je suda da će izrečena ukupna novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), odnosno sveukupno iznos od 56,54 eura.

U Rijeci 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jana Puškarić, v. r.

Ivana Blažević v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis