REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1151/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JA, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/66019, urbroj: 511-22-05-25-2 od 3. srpnja 2025. nakon održanog ročišta 19. rujna 2025. u nazočnosti okrivljene u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena JA, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983., kćerka F i D, rođ. L iz [adresa], vlasnik geodetske tvrtke, s plaćom od 1.500,00 eura, udana, majka dvoje djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što je dana 11. lipnja 2025. oko 10:41 sati na cesti ŽC4115 Kaptol ( ŽC4101)- A. G. Grada Požega (Turnić) kao vozač vozila M1 marke "Infiniti" " reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 178 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 160 km/h, odnosno kretala se brzinom za 70 km/h većom od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja PUMA SE6

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelu po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa211-07/25-4/66019, urbroj: 511-22-05-25-2 od 3. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke Infiniti, reg. oz. [registarska oznaka] i u jednom trenutku na dijelu ceste između Požege i Alilovaca kretala brzinom od 160 km/sat. Tom prilikom se žurila kako bi svom bolesnom mužu, koji ima vertigo i visoki tlak donijela lijekove. Nakon zaustavljanja djelatnici policije u tzv. presretaču dali su joj na uvid očitanu brzinu, koju ja nisam osporavala. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila sud da joj po mogućnosti smanji prvotno izrečenu kaznu a isto tako i zaštitnu mjeru jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 22. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj JA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega