Poslovni broj: 23 Pp-3869/2024 -4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 4.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/24-01/17897,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 28.listopada 2024., u žurnom postupku 22.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ZJŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.Č i majke Z dj.H ,rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Antuna Gustava Matoša br.17, drž.RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mirovina u iznosu od 700,00 eura ,prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19.rujna 2024., u 7:43 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 11, Šibenik zaustavio motorno vozilo navedene registarske oznake na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja i to:
opomena
III. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/24-01/17897,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 28.listopada 2024., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ČJŽ podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) te u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.Točno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 19.rujna 2024., u 7:43 sati na lokaciji [adresa], zaustavio na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara najbližeg ruba poprečnog kolnika.
3.1. U obrani navodi da je bio samo kratko zaustavio svoje vozilo na minut za uzeti unaprijed napravljeni paket a njegovo vozio nije ometalo promet.
3.2.Slijedom, navedenog moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, prilikom donošenja odluke te da do sada nije bio prekršajno osuđivan.
4.Provedeni su dokazi pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, fotografija predmetnog prekršaja te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 22. rujna 2025.
5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret i njegovo priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.
7. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga proglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.
8.Slijedom, navedenog a imajući u vidu da okrivljenik u obrani ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da se isti prije a niti nakon počinjenja prekršaja ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , prema okrivljeniku u odnosu na prekršajno djelo, primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja. (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 22. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
