REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1695/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/10678 od dana 23. travnja 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik SP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 20. travnja 2023. god. u 21,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Zagreba te je na 16. km, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager 6820 ARLA 0395 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,91 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 20.04.2023. god. u 22,50 sati do 21.04.2023. god. u 09,25 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 670,36 (šestosedamdeset/tridesetšest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

446,91

(četiristočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 26. travnja 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika SP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Crikvenici, na koje je okrivljenik po opunomoćenom branitelju iz Odvjetničkog ureda Jajaš i Vukelić, dostavio pisanu obranu, dana 22. rujna 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik SP, ali je isti na ročište kod zamolbenog Općinskog suda u Crikvenici, dostavio pisanu obranu. Branitelj okrivljenika iz Odvjetničkog društva Jajaš i Vukelić, nije pristupio na raspravu, ali je sudu dostavljen pisani podnesak kojim moli odgodu ročišta, a zbog bolesti okrivljenika. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Glavna rasprava je održana i bez okrivljenika, branitelja ovlaštenog tužitelja, budući su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave i bez njihove nazočnosti, budući je okrivljenik zamolbenim putem te pisanom obranom iznio svoju obranu.

Čitana je pisana obrana okrivljenika SP, dostavljena zamolbenom Općinskom sud u Crikvenici dana 29. svibnja 2025. godine., po opunomoćenom branitelju iz OD Jajaš i Vukelić, u kojoj se navodi da je na 16. km autoceste A6 nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika PP Vrbovsko ponuđeno mu ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, šti je isti i prihvatio te je očitana koncentracija od 1,91 g/kg. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršajnog djela te se iskreno kaje zbog počinjenja istog te ubuduće takve i slične prekršaje više neće činiti. Naime, predmetnog dana okrivljenik nje trebao uopće voziti, već je okrivljenik trebao prespavati kod prijatelja. Nakon što je izašao sa društvom na piće, isti je saznao da mora odmah doći kući jer je pozlilo njegovoj kćeri koja je tada bila bolesna. Dan ranije nije ništa večerao te je popio par piva, ali nakon što je dobio poziv da se mora vratiti kući, isti je bio prisiljen upravljati automobilom, a sve namjerom da što brže dođe kući. Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da se okrivljeni iskreno kaje, a više neće ponoviti takve i slične prekršaje te da okrivljenik niti u jednom trenutku nije imao namjeru upravljati svojim osobnim vozilom, kao i da je prekršaj počinjen iz nehaja.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je SP u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,91 g/kg alkohola u organizmu.

Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 8 dana.

Vršen je uvid u Naredbo o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 20.04.2023 god. u 22,50 sati i trajalo do 21.04.2023. god. u 09,25 sati.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. god. u kojoj stoji da SP nije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

U završnoj riječi okrivljenika navodi se da je trenutno zaposlen kao administrativni službenik te ima plaću bruto 1.700 eura. Otac je tri kćeri od kojih su dvije maloljetne, dok treća ima 18 godina te isti radi toga ima svakodnevne troškove uzdržavanja prema njima. Maloljetna kćer boluje od epilepsije radi koje uzima terapiju te je često odvozi na kontrole u bolnicu, radi čega mu je vozačka dozvola prijeko potrebna te bi zabrana upravljanja vozilima direktno negativno utjecala na zdravlje mlt. djeteta. Korisnik je kredita. Ističe kako bi zaštitna mjera teško pogodila okrivljenika iz razloga što istog sprječava u ostvarivanju obaveza koje proizlazi iz brige oko svoje djece, koje isti često odvozi u školu, bolnicu i dr. te bi ga ista sputavala u obavljanju svakodnevnih zadataka. Predlaže da prilikom odmjeravanja kazne uzme se u obzir činjenica da je gospodarske situacija u državi iznimno loša zbog iznimnog utjecaja ekonomske krize i recesije na gospodarstvo. Ovo posebno stoga što je sud određujući vrstu i mjeru kazne dužan utvrditi sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja a otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika nema.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zdravstveno stanje okrivljenika, protek vremena, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

10.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 22. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju