GžOb-34/2023-2

    Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                                                                  GžOb-34/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

                                                     Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski, po sucu Jagodi Renje, u pravnoj stvari tužiteljice osiguranja I. S. N. (OIB:…) iz R., koju zastupa punomoćnica Ž. Č. L., odvjetnica u P., protiv tuženika – protivnika osiguranja Z. N. (OIB:…) iz R., kojega zastupa punomoćnica S. J., odvjetnica u P., radi određivanja privremene mjere uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-76/2023 od 24. svibnja 2023. godine, dana 13. rujna 2023. godine,

r i j e š i o   j e

                              Uvažava se žalba tužiteljice te se u pobijanom dijelu – točki II. izreke –              u k i d a  rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-76/2023 od 24. svibnja 2023. godine i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu - drugom sucu - na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.                       Prvostupanjskim rješenjem određena je privremena mjera radi uzdržavanja djece stranaka nalogom tuženiku da za uzdržavanje mal. kćerke A. doprinosi mjesečni iznos od 210,00 EUR/1.582,25 kn[1], a za mal. sina V. 180,00 EUR/1.356,21 kn1, počam od 16. ožujka 2023. godine pa dok za to budu postojali propisani razlozi (točka I. izreke), dok je u preostalom dijelu – radi određivanja privremene mjere o tome s kim će djeca živjeti, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djece i roditelja s kojim ne žive – prijedlog odbijen (točka II.), uz odredbu da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka (točak III.), te da žalba ne odgađa ovrhu (točak IV.).

2.                             Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere (točke II. Izreke), žalbu je podnijela tužiteljica, zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/14,70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom  dijelu rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

2.1.                             U odgovoru na žalbu tuženik osporava sve navode žalbe i predlaže istu odbiti kao neosnovanu.

3.                 Žalba je osnovana.

4.                             Prema odredbi članka 536. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje: ObZ) - ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom, a prema odredbi stavka 6. istoga članka – u postupcima iz stavaka 1. do 3. toga članka sud je dužan saslušati roditelje te zatražiti mišljenje centra za socijalnu skrb.

5.                             Tužiteljica je u tužbi predložila određivanje privremene mjere kojom bi se, do okončanja postupa razvoda braka i donošenja konačne odluke, uredilo pitanje s kim će djeca živjeti i tko od roditelja obavlja roditeljsku skrb te pitanje odvijanja osobnih odnosa djece i roditelja s kojim ne žive, a prvostupanjski je sud odbio donijeti predloženu privremenu mjeru, nalazeći da se ne može donositi privremena mjera prije  provođenja cijelog dokaznog postupka.

5.1.                       Međutim, s pravom tužiteljica u žalbi ističe da je, u situaciji kad o navedenim osobnim pravima djece ne postoji sporazum, a ovdje očito takvog  sporazuma nema, da će sud o istima odlučiti privremenom mjerom, uz prethodno traženje mišljenje centra za socijalnu skrb.

5.2.                             Naime, smisao i svrha određivanja privremenih mjera u postupcima koji se tiču osobnih prava djeteta (pitanje s kojim će roditeljem/drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom) za vrijeme trajanja postupka u kojem će se o tim pitanjima konačno meritorno odlučiti - jest upravo privremena regulacija kojom se provizorno uređuje odnos među strankama tj. djetetom/djecom i roditeljima u svrhu osiguranja pravnog reda, posebice potrebe zaštite dobrobiti djeteta.

6.                             Stoga, kako je  prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog shvaćanja da je za takvu odluku potrebno provesti sve dokaze (što je svakako potrebno prije donošenja presude) propustio ocijeniti postojanje zakonskih pretpostavki za određivanje tražene privremene mjere radi uređenja osobnih prava djece,  na što se u žalbi opravdano ukazuje, to  je žalbu  trebalo  uvažiti i prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu – drugom sucu (članak 380. točka 3. i 371. ZPP).

7.                            U nastavku postupka sud će, u smislu naprijed navedenog, ispitati postojanje uvjeta iz članka 538. ObZ te ponovno ocijeniti osnovanost prijedloga  predlagateljice–tužiteljice za donošenje predložene privremene mjere, te donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku.

U  Šibeniku, 13. rujna 2023. godine

                                                                                                          S U D A C

                                                                                                       Jagoda Renje,v.r.