Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-175/2023-15

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 211-07/23-5/386 od 3. siječnja 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 19. rujna 2025, javno objavljene 22. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FR, rođ. **.**.1953. u [adresa], umirovljenik, s mjestom stanovanja u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 23. studenoga 2022. oko 12,00 sati u društvenim prostorijama Doma za starije i nemoćne osobe u Osijeku, [adresa] za vrijeme odigravanja nogometne utakmice Hrvatske reprezentacije s ciljem prouzročenja straha na temelju razlike u spolu i vjeri kao korisnik doma revoltiran građevinskim radovima uslijed kojih je nastajala velika buka vikao: „Jebem vam majku četniku, neka prekinu bušiti, sutra sigurno neće bušiti kada bude igrala Srbija“, a potom došao do ureda medicinske sestre ČR vičući na nju riječima: „Prekini radove, ubit ću te, jebem ti mater četničku, sutra kada bude igrala Srbija sigurno neće bušiti“, a što je kod istih prouzročilo strah,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po čl. 25. st. 1. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-34/2024-83 od 4. rujna 2024. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom u rad, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR proveo ispočetka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika OR, izvršio uvid i pročitao liječničku dokumentaciju izdanu na ime okrivljenika, pročitao sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde od 31. ožujka 2025., izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Na temelju nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka iz područja psihijatrije Zorana Čavajde, dr. med. sud je utvrdio da se kod okrivljenika UR rad o uznapredovalim psihoorganskim promjenama na razini početnog dementnog procesa dominantno manifestiranom paranoidnim obradama realiteta i depresivnim epizodama koje su aktualno stišane psihofarmacima. Slijedom navedenog mišljenja je kako okrivljenik zbog teže duševne bolesti organskog sumanutog poremećaja u vrijeme počinjenja predmetnog djela nije bio u mogućnosti upravljati vlastitom voljom i postupcima, te nije mogao u potpunosti razumjeti značenje svojih postupaka posljedice i rizike istih.

5. Prema tome, što se tiče prekršajne odgovornosti okrivljenika u vrijeme prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom na temelju sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka Zorana Čavajde, dr. med spec. psihijatra Sud je utvrdio da okrivljenik tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima u odnosu na predmetni prekršaj.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u odnosu na okrivljenika jer njegova objektivnost i stručnost ničim nisu dovedeni u sumnju tijekom postupka, pa kako na strani okrivljenika postoje okolnosti koje isključuje njegovu krivnju to je Sud okrivljenika temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.

7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 22. rujna 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Branitelju

4. Arhivi