REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1742/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, Braće Radića 2, Sveti Ivan Zelina, i protustranke RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici RKI, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- odluke vezano za zdravlje, liječenje i smještaj;

- raspolaganje imovinom;

- raspolaganja novčanim prihodima iznad iznosa naknade za osobne potrebe;

- sklapanje pravnih poslova, davanje izjava te zastupanje pred pravnim i državnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina (dalje - Zavod) podnio je 21. srpnja 2023. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je protustranka RK, rođen **.**.1991. u [adresa], od oca HK i majke SK. Nadalje navodi kako je protustranka osoba koja je nekoliko puta bolnički liječena od strane psihijatra te je po mišljenju liječnika psihijatra bolest karakterizirana psihotičnim epizodama u vidu dezorganiziranog ponašanja uz povremene auto i heteroagresivne pulzije te je sniženih intelektualnih kapaciteta. U dopisu Klinike za psihijatriju Sveti Ivan navodi se da su uslijed bolesti nastupile trajne promjene na voljnom, emocionalnom i intelektualnom planu ličnosti. Smanjenog je uvida i kritičnosti u odnosu na svoju bolest te uslijed toga nije sposoban štititi svoja prava i interese. Trenutno se nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji R H iz [adresa]. Ne ostvaruje prihod ni po kojoj osnovi i u vlasništvu nema imovine. Slijedom svega navedenoga predlagatelj predlaže da sud naloži psihijatrijsko vještačenje te po provedenom postupku, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka, protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke o sklapanju i prestanku braka, roditeljstva, donošenja odluke o zdravlju, prebivalištu i boravištu, smještaju u zdravstvenu ustanovu radi liječenja i smještaja u socijalnu ustanovu, kao i da se protustranku liši poslovne sposobnosti u poslovima koji se odnose na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i stalnim novčanim primanjima iznad iznosa naknade za osobne potrebe koja trenutno mjesečno iznosi 33,18 eura. Svoje tvrdnje predlagatelj je potkrijepio medicinskom dokumentacijom i osobnom anamnezom.

2. Rješenjem Zavoda od 19. srpnja 2023. (str. 19-20) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi HKI, dipl.pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. Posebna skrbnica se u podnesku od 31. kolovoza 2023. (str. 25) očitovala na prijedlog navodeći kako se, opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja. S obzirom da je člankom 499. stavkom 1. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) propisano kako u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti osobu u odnosu koje je podnesen prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti mora osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje (čl. 499. st. 1), suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba te predlaže saslušanje protustranke. Nakon provođenja vještačenja po stalnom sudskom vještaku te zaprimanja pisanog nalaza i mišljenja, obvezuje se očitovati.

4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke putem zamolbenog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima te je proveo dokaz vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Mirjani Gašparić-Sikavica.

5. Na očevidu od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, održanom 18. siječnja 2024. na adresi udomiteljske obitelji R H iz [adresa], protustranka je naveo da se nalazi u udomiteljskoj obitelji od 23. listopada 2020., zadovoljan je smještajem, želio bi ovdje i dalje ostati, od bliže rodbine ima oca koji živi sa S u [adresa], dok s majkom ne komunicira, a ona živi u [adresa] u [adresa]. Majka se zove SK, a otac HK. Naveo je kako je malo prije krenuo u [adresa] pješke radi radne terapije koju imaju u udruzi Maslačak gdje se druže, slave rođendane, sade vrt, izrađuju razne ukrase.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Mirjane Gašparić- Sikavica od 28. veljače 2024. (str. 40-44) utvrđen je psihički profil protustranke: pri svijesti, orijentiran adekvatno u prostoru i vremenu, alo i autopsihički. Psihomotorno usporeniji. Afektom slabije moduliran, raspoloženje djeluje u okviru eutimije. Ne producira sumanutosti niti halucinatornih obmana. Primarni intelektualni kapaciteti na razini lake mentalne insuficijencije. Nedovoljne kritičnosti prema svojim kapacitetima i sposobnostima. Do realizacije smještaja nije bio redovito u tretmanu psihijatra niti je uzimao propisane lijekove. Protustranka je osoba s primarno nerazvijenim intelektualnim kapacitetima, razine lake mentalne retardacije, uz kronično duševno oboljenje psihotičnog tipa. Kod protustranke su nastala trajna oštećenja i promjene na voljnom, emocionalnom i intelektualnom planu ličnosti. Smanjenog je uvida i kritičnosti u odnosu na svoju bolest, svoje sposobnosti i kapacitete, te stoga nije sposoban adekvatno štiti svoja prava i interese. Zaključno vještakinja navodi kako protustranka boluje od kronične duševne bolesti, nespecificirane neorganske psihoze uz primarno snižene intelektualne kapacitete, razine lake mentalne retardacije te nije sposoban adekvatno upravljati svojim pravima i interesima u pogledu brige za zdravlje i liječenje, brige za smještaj, raspolaganje imovinom, novčanim prihodima iznad iznosa naknade za osobne potrebe, nije sposoban sklapati pravne poslove, davati izjave, zastupati se pred pravnim i državnim tijelima.

7. Sud je nalaz i mišljenje vještakinje dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici uz poziv na očitovanje (str. 46-47) te se predlagatelj podneskom od 26. lipnja 2024. (str. 50) očitovao kako je suglasan s istim i predložio je donošenje odluke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja prihodima do iznosa naknade za osobne potrebe i imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjene prebivališta, boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Na nalaz i mišljenje vještaka se očitovala i protustranka podneskom (pogrešno naslovljen kao "žalba") od 27. lipnja 2024. (str. 55-56) navodeći kako je on sposoban adekvatno upravljati svojim pravima i interesima u pogledu brige za zdravlje, liječenje, brige za smještaj, raspolaganje imovinom, novčanim prihodima iznad iznosa naknade za osobne potrebe te je sam sposoban sklapati pravne poslove, davati izjave, zastupati se pred pravnim i državnim tijelima jer nije hospitaliziran već više od godine dana, redovito uzima lijekove, aktivno sudjeluje u aktivnostima udruge Maslačak, kod kuće čuva kokoši, psihički se odlično osjeća, želi se zaposliti i samostalno živjeti te smatra da mu zbog navedenog nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost. Posebna skrbnica se podneskom od 1. srpnja 2024. (str. 58) očitovala na nalaz i mišljenje vještakinje navodeći kako na isti nema primjedbi te smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet, te predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.

8. Stalna sudske vještakinja se u podnesku od 5. studenog 2024. (str. 63) očitovala na prigovore protustranke navodeći kako i dalje ostaje kod danog mišljenja i nalaza. Naime, smatra kako protustranka nema dovoljne kritičnosti prema svojim sposobnostima i kapacitetima. Sada živi u zaštićenim i kontroliranim uvjetima udomiteljstva gdje dobro funkcionira i uzima terapiju, no zbog primarno nedostatnih intelektualnih kapaciteta, razine lake mentalne insuficijencije, njegov uvid u svoje sposobnosti i kapacitete su nedostatni za snalaženje u složenim okolnostima samozbrinjavanja i realnog života.

9. Navedenu dopunu nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje sud je dostavio svim strankama na očitovanje te niti jedna od stranaka nije više imala primjedbi.

10. Slijedom navedenog sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje te dopunu nalaza i mišljenja koji su dani stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke te se stalna sudska vještakinja očitovala na sve primjedbe stranaka, nakon čega stranke više nisu imale primjedbi. Iz nalaza i mišljenja vještakinje je razvidno kako se istim u dovoljnoj mjeri štite osobna i imovinska prava protustranke, dok se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadire u njegov osobni integritet.

11. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te dopune nalaza i mišljenja, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje nakon dopune niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 22. rujna 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci na adresu boravišta uz dopis

3. posebnoj skrbnici