Poslovni broj: Pp-3367/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ kojeg zastupa branitelj KČ, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/24-5/25203, izvan rasprave dana 17. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LČ, sin L i K, rođen **.**.2006. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], student, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, ranije prekršajno neosuđivan po Potvrdi o prekršajnoj evidenciji od dana 17. rujna 2025.,
k r i v j e
što je:
a/ dana 18. srpnja 2024. godine u 4:10 sati u Vodicama, u Ul. Magistrala, točnije u neposrednoj blizini noćnog kluba „Hacienda“, prilikom vršenja kontrole i nadzora cestovnog prometa od strane policijskih službenika Interventne jedinice policije PU Šibensko-kninske, uočen je i zaustavljen moped marke „Kymco Agility“ reg. oz. [registarska oznaka], a kojim je upravljao okrivljeni ZČ koji tom prilikom za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu (homologiranu) zaštitnu kacigu
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona
b/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim osobnim automobilom te je svojim ponašanjem kod policijskih službenika izazvao sumnju da je pod utjecajem opojnog sredstva – alkohola (isti je nerazgovjetno govorio, osjetio se izrazit zadah na alkohol, nestabilnost na nogama, nekoordinirani pokreti ruku i sl.), te je potom alkotestiran uređajem (alkometrom) marke „Drager 6820“ – ser.br. ARNF-0011, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,76 g/kg
dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim automobilom te je izvršenom provjerom u evidenciji vozača i vozačkih dozvola putem Informacijskog sustava MUP-a, utvrđeno da je okrivljeni upravljao gore navedenim vozilom i to prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) za djelo pod a/
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura);
za djelo opisano pod toč. b/ izreke ove presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jednu tisuću eura)
II. Na temelju članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u stjecaju,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (jednu tisuću i pedeset eura).
II.1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
za djelo pod c/ okrivljeniku se
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tj. od dana 18. srpnja 2024. godine u 06:40 sati do 18. srpnja 2024. godine u 12:00 sati, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, kao jedan dan zatvora
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljeni naknaditi trošak prekršajnog postupka 40,00 eura (četrdeset eura). Navedeni iznos okrivljeni je dužan naknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je dana 18. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenog LČ zbog prekršajnog djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Vukovaru dana 28.travnja 2025. godine priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da točno je da je on dana 18. srpnja 2024. godine u Vodicama zatečen kako upravlja motornim vozilom – mopedom marke "Kymco Agility" reg. oznaka [registarska oznaka], a kojom prilikom da nije nosio zaštitnu kacigu, te da je nažalost bio i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg. Vraćao se kući iz izlaska, i zaista je lakomisleno sjeo na moped, ne razmišljajući o tome da ima toliko alkohola u organizmu. Kazao je i da se nije osjećao kao da ne može voziti, iako da je svjestan da to nije nikakvo opravdanje. Dodao je i da mu je iznimno žao zbog počinjenih prekršaja, nikad ranije da nije vozio, a kamoli bio pod utjecajem alkohola, te nije ranije prekršajno kažnjavan, a što sud može provjeriti uvidom u njegovu prekršajnu evidenciju. Kazao je i da obećaje da prekršaj više neće ponoviti, te je zamolio sud da mu ne izriče predloženu novčanu kaznu u visini od 2.100,00 eura imajući u vidu da je student, nezaposlen, da nema vlastitih prihoda, a roditelji s kojima živi da ga uzdržavaju, te bi ovako visoka kazna ugrozila njihovu egzistenciju, nego je zamolio sud da istu ublaži koliko je to moguće, i da mi da dulji rok ili omogući plaćanje kazne na rate. Još jednom je istaknuo da mu je iznimno žao zbog počinjenih prekršaja, te obećao da iste neću ponoviti. Napomenuo je i da je u međuvremenu krenuo u autoškolu, te namjerava položiti vozački kako bi stekao uvjete za vožnju.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješća o postupaju policijskog službenika PP Vodice od 18.srpnja 2024., naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Naposljetku je pročitana potvrda o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. rujna 2025. godine.
4. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
5. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i izvješća o postupanju od 18. srpnja 2024.) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, izraženo kajanje i primjereno držanje pred sudom, te raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) što ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja, pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano pod toč. c/ izreke presude sud izrekao mjeru upozorenja
– uvjetnu osudu kao prekršajnopravnu sankciju koja se sastoji od kazne zatvora u trajanju od 10 dana s rokom kušnje od godinu dana, koja kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljeni u tom roku ne počini isti ili istovrsni prekršaj. Sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti izrekao okrivljeniku uvjetnu osudu s uvjerenjem da će se njome, odnosno i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja.
6.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tj. od dana 18. srpnja 2024. godine u 06:40 sati do 18. srpnja 2024. godine u 12:00 sati, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, kao jedan dan zatvora
7. Nadalje, sud je uvažavajući naprijed iznijete olakotne okolnosti okrivljenom za prekršajno djelo pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u visini ispod zakonom propisane novčane kazne, odnosno zakonom propisanog minimuma novčane kazne smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7.1. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
7.2. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 17. rujna 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a.
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- tužitelju
- u spis
