Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1865/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŽL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-2/41094 , Urbroj: 511-17-06-24-1 od 19. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 182. t. 1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽL, sin Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da je dana 19. rujna 2024. u 15,35 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Dacia, kroz grad [adresa] iz smjera Mokrica u smjeru Andraševca, a kojom prilikom da je koristio mobilni uređaj suprotno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je OPN rješenjem stavljen van snage.

2. Ispitujući optužni akt po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je prigovor osnovan jer izreka optužnog akta ne sadrži činjenični opis prekršaja.

3. Naime, okrivljenika se tereti da je 19. rujna 2024. u 15,35 sati u [adresa], kao vozač vozila N1, marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka], koristio mobilni uređaj suprotno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, izreka pobijanog akta sadrži samo zakonski opis prekršaja, a ne sadrži opis radnje ili propusta iz kojih bi proizlazila osnovana sumnja da je takvim upravljanjem umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4. Odredba čl. 196. st. 7. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač vozila koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel ili druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

5. Obzirom da djelo kako je činjeničnim opisom navedeno nije prekršaj, valjalo je okrivljenika odmah osloboditi od optužbe primjenom čl. 161. st. 6. PZ-a.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude jer je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a.

U Donjoj Stubici, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Suda

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ŽL, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3.Arhiva